Арбитражная практика

О пересмотре приговора. Постановление от 04 июля 2011 года № . Тверская область.

Нелидовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой *.*. ,

с участием помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Замиралова *.*. ,

при секретаре Руженцевой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Карповой Жанн родившейся дд.мм.гггг. в ...., не судимой, о пересмотре Приговора Заволжского районного суда города Твери от дд.мм.гггг. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

Установил:

Приговором Заволжского районного суда города Твери от дд.мм.гггг. Карпова Жанн родившаяся дд.мм.гггг., не судимая, при в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Карповой *.*. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На осужденную возложены обязанности.

Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг..

Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. Карповой *.*. отменено условное осуждение по Приговору Заволжского районного суда города Твери от дд.мм.гггг. и она направлена в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года.



Осужденная Карпова *.*. обратилась в суд, по месту отбывания наказания, с ходатайством о пересмотре Приговора Заволжского районного суда города Твери от дд.мм.гггг. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В связи с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 159 УК РФ, улучшающие ее положение, ссылаясь на ст. 10 УК РФ, просит привести Приговор Заволжского районного суда горда Твери от дд.мм.гггг. в отношении нее в соответствие с действующим законодательством и снизить срок наказания.

Осужденная Карпова *.*. извещена о времени и месте судебного заседания более чем за 14 суток, что подтверждается поступившими в адрес суда расписками. В ходатайстве осужденная просила рассмотреть ходатайство о приведении Приговора в соответствие с действующим законодательством в ее отсутствие. Карпова *.*. впоследствии после получения извещения о времени и месте судебного заседания также не заявила о своем намерении участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства.

Суд полагает возможным ходатайство осужденной Карповой *.*. о пересмотре Приговора в связи с изменением уголовного закона рассмотреть в ее отсутствие.

Начальник исправительного учреждения, в котором отбывает наказание осужденная, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства.

Исследовав представленные материалы, мнение прокурора, полагавшего, что имеются основания к пересмотру Приговора в отношении Карповой *.*. на основании ст. 10 УК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением Приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как указано в ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из материалов дела, Приговором Заволжского районного суда города Твери от дд.мм.гггг. Карпова Жанн родившаяся дд.мм.гггг., не судимая, при в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Карповой *.*. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.



Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. Карповой *.*. отменено условное осуждение по Приговору Заволжского районного суда города Твери от дд.мм.гггг. и она направлена в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 159 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключено указание на нижний предел наказания в виде исправительных работ, а именно в статье 159 в абзаце втором части второй слова «от одного года» исключены.

При таких обстоятельствах правовая оценка действий осужденной по Приговору Заволжского районного суда города Твери от дд.мм.гггг. с учетом постановления Торжокского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг., исходя из положений ст. 10 УК РФ, подлежит изменению: действия осужденной, квалифицированные по Приговору суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ, следует переквалифицировать на ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ в новой редакции является более мягкой и улучшает положение осужденной.

Однако вопреки доводам осужденной, в том числе принимая во внимание изменения, внесенные в уголовный закон, улучшающие положение Карповой *.*. , и переквалификацию ее действий на новую редакцию ч. 2 ст. 159 УК РФ, оснований для назначения ей наказания более мягкого, чем по Приговору суда, его снижения на основании ст. 10 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельства, с учетом которых назначалось наказание осужденной судом при рассмотрении дела по существу, не изменились, равно как не претерпела изменений категория преступления, за совершение которого осуждена Карпова *.*.

Наказание по ч. 2 чт. 159 УК РФ соразмерно содеянному, определено с учетом норм как Общей, так и Особенной части Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы, и соответствует санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ в новой редакции Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Изменения в Уголовный закон, связанные с определением вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, не вносились, и таких обстоятельств в отношении осужденного не имеется.

Поскольку Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. отменено условное осуждение Карповой *.*. и она отправлена отбывать наказание, назначенное Приговором суда, в места лишения свободы, поэтому пересмотру на основании ст. 10 УК РФ подлежит и данное Постановление.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство осужденной Карповой Жанн родившейся дд.мм.гггг. в городе ...., о пересмотре Приговора Заволжского районного суда города Твери от дд.мм.гггг. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворить.

Приговор Заволжского районного суда города Твери от дд.мм.гггг., Постановление Торжокского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. в отношении Карповой Жанн привести в соответствие со ст. 10 УК РФ:

действия Карповой *.*. , квалифицированные по ч. 2 ст. 159 УК РФ, переквалифицировать на ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании постановления Торжокского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. отбывание наказания Карповой *.*. определить в колонии-поселении.

В остальной части ходатайство осужденной Карповой Жанн оставить без удовлетворения, Приговор Заволжского районного суда города Твери от дд.мм.гггг., Постановление Торжокского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. в отношении Карповой *.*. – без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и назначении защитника.

Председательствующий: *.*. Алексеева