Арбитражная практика

Решение от 25 октября 2011 года № А41-27828/2011. По делу А41-27828/2011. Московская область.

Решение

гор. Москва

«25» октября 2011 года

Дело № А41-27828/11

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2011 года.

Арбитражный суд Московской области в лице:

председательствующего судьи ХАЗОВА О.Э.,

протокол судебного заседания вела секретарь ФЕТИСОВА В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

обшества с ограниченной ответственностью «ДМ Мираторг» (далее – ООО «ДМ Мираторг», истец),

к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИАВТОСЕРВИС» (далее – ООО «СИТИАВТОСЕРВИС», ответчик),

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 306.793 рублей 26 копеек (осн.долг), пеней в сумме 15.339 рублей 66 копеек, госпошлины в размере 9.442 рублей 66 копеек, представительских расходов в сумме 30.000 рублей.

при участии в заседании :

от истца – представитель ЛАПТЕНКОВ А.В. (ор.Ельца Липецкой обл. 03.05.2005 года, доверенность №-187 от 11.12.2009 года, сроком на 3 года),

от ответчика – представитель ЮРЧЕНКО О.Г. (ор. Уссурийска 30.09.2003 года, доверенность от 15.02.2011 года, сроком до 31.12.2011 года),



Установил:

В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление обшества с ограниченной ответственностью «ДМ Мираторг» к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИАВТОСЕРВИС» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 30 Ф.И.О. долг), пеней в сумме 15.339 рублей 66 копеек, госпошлины в размере 9.442 рублей 66 копеек, представительских расходов в сумме 30.000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате.

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Дело рассматривается в отсутствие явки в суд участников процесса в порядке ч.ч 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец просит уменьшить взыскиваемую сумму задолженности ООО «СИТИАВТОСЕРВИС» по договору поставки до 295. 231 рублей 49 копеек, пени до 14.761 рубля 58 копеек, госпошлину до 9.199 рублей 86 копеек, сумму судебных расходов просит взыскать в размере 30.000 рублей.

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик ко дню судебного заседания возражений по иску не представил.

Непосредственно исследовав представленные доказательства в обоснование заявленных требований, выслушав представителей сторон, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Между ООО «ДК «Мираторг» ООО «СИТИАВТОСЕРВИС» заключен договор поставки №595 от 01.04.2005 года (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1,1. Договора ООО«ДК «Мираторг» обязалось передавать в собственность ООО «СИТИАВТОСЕРВИС» товары народного потребления (далее - Товар), а ООО «СИТИАВТОСЕРВИС» в свою очередь обязалось принимать и уплачивать за них определенную денежную сумму а соответствии с условиями договора.

ООО «ДК «Мираторг» произвело поставки товара ООО «СИТИАВТОСЕРВИС» по товарным накладным: № 197306ВД от 25.03.2010 года; N 203587ВД от 29.04.2010 года; № 205028ВД от 07.05.2010 года; № 205200ВД от 11.05.2010 года; № 205748ВД от 13.05.2010 года; № 205840ВД от 14.05.2010 г.; № 206588ВД от 20.05.2010 г.; № 206692ВД от 20.05.2010 г.; № 206748ВД от 20.05.2010; № 207736ВД от 27.05.2010 года; № 207579ВД от 27.05.2010 года; № 207884ВД от 28.05.2010 года; № 208360ВД от 02.06.2010 года; № 208490ВД от 03.06.2010 года; № 209437ВД от 10.06.2010 года; N 209577ВД от 11.06.2010 года; № 210072ВД от 17.06.2010 года; № 210101ВД от 17.06.2010 года; № 210228ВД от 18.06.2010 года; № 210763ВД от 24.06.2010 года; № 210784ВД от 24.06,2010 года; № 211859ВД от 07.07.2010 года; № 212008ВД от 08.07.2010 года; № 212692ВД от 15.07.2010 года; № 213835ВД от 31.07.2010 года на общую сумму 335 240 рублей 28 копеек.

Согласно п. 5.1. Договора ООО «СИТИАВТОСЕРВИС» обязано оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты его поставки.

Ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме.



Истцом в адрес ООО «СИТИАВТОСЕРВИС» направлена претензия № 0106-4858 от 29.06.2011 года, в которой предложено оплатить образовавшуюся задолженность.

Согласно п. 13.1 Договора, срок ответа на претензию составляет 10 дней с даты ее получения.

Ответчиком претензия получена 30.06.2011 года.

Согласно акту - сверки взаимных расчетов от 13.10.2011 года за ответчиком числится задолженность в размере 295.231 рубля 49 копеек.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность в размере 295.231 рубля 49 копеек ответчиком подтверждена, доказательств ее оплаты ответчиком не представлено

Задолженность в размере 295.231 рубля 49 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.

Согласно п. 10.8 Договора, в случае просрочки оплаты Товара ООО «СИТИАВТОСЕРВИС» обязано уплатить ООО «ДК «Мираторг» пени в размере 0,04 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от указанной суммы.

К взысканию заявлены пени в размере 14.761 рубля 58 копеек.

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение расходов, понесенных на оплату услуг представителя, истцом представлен договор об оказании юридических услуг № 0109-28 от 27.06.2011 года - (л.д. 26).

Согласно платежному поручению №-281 от 28.07.2011 года истец оплатил за оказание юридических услуг по договору № 0109-28 от 27.06.2011 года 30.000 рублей.

С учетом категории спора, суммы иска, подлежащей взысканию, требования истца об оплате услуг представителя суд считает подлежащими удовлетворению в размере 20.000 рублей.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 9.442 рубля 66 копеек.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9. 199 рублей 86 копеек рублей подлежат взысканию с ответчика.

Госпошлина в размере 242 рублей 80 копеек, излишне уплаченная по платежному поручению № 276 от 15.07.2011 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковое заявление обшества с ограниченной ответственностью «ДМ Мираторг» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИТИАВТОСЕРВИС» в пользу обшества с ограниченной ответственность Ф.И.О. долг в размере 295.231 рубля 49 копеек;

14.761 рубль 58 копеек пени;

9.199 рублей 86 копейки расходов по уплате государственной пошлины;

20.000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части заявленных требований отказать.

Выдать обшеству с ограниченной ответственностью «ДМ Мираторг» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 242 рублей 80 копеек, излишне уплаченной по платёжному поручению №-276 от 15.07.2011 года.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

СУДЬЯ

О.Э. ХАЗОВ