Арбитражная практика

Решение от 07 ноября 2011 года № А41-36241/2011. По делу А41-36241/2011. Московская область.

Решение

г. Москва

«07» ноября 2011 года Дело № А41-36241/11

Арбитражный суд Московской области

в составе: судья Торосян М. Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковских И. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Востряково-2» к ООО «Старторг»

о взыскании 105621 руб. 05 коп.,

при участии в заседании:

от истца – Сорокин С. В. по дов. № 2010-2 от 02.12.2010 г.,

от ответчика

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Востряково-2» (ИНН 7729385320, ОГРН 1037739241440) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старторг» (ИНН 5033056158, ОГРН 1095053000459) о взыскании 105621 руб. 05 коп. основного долга по договору № 15/09-ОС135 от 14.05.2009 г.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени его проведения, в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление, а также возражений против заявленных требований и перехода в основное судебное разбирательство не представил.

Представитель истца в заседании суда настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.



Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении и объяснениях представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 14.05.2009 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор № 15/09-ОС135, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю товары в ассортименте и по ценам, установленным в акте согласования цен (приложение № 1) (далее товары), на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, а покупатель – принимать у поставщика поставляемый товар и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего договора (л. д. 10-21).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата каждого заказа производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента приемки товара.

Срок действия договора стороны Установили на один год с даты подписания договора, указанной на 1-ом листе, при этом указав на возможность его автоматической пролонгации (п. п. 15.1-15.2 договора в редакции протокола разногласий).

Факт исполнения истцом своих обязательств по данному договору и поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 000043 от 03.01.2011 на сумму 3774,01 руб., № 000044 от 03.01.2011 на сумму 4011,21 руб., № 000283 от 05.01.2011 на сумму 8786,47 руб., № 000451 от 06.01.2011 на сумму 3062,86 руб., № 000912 от 10.01.2011 на сумму 3461,98 руб., № 000913 от 10.01.2011 на сумму 7309,63 руб., № 001000 от 11.01.2011 на сумму 3301,72 руб., № 001301 от 12.01.2011 на сумму 3586,43 руб., № 001568 от 13.01.2011 на сумму 5431,75 руб., № 005548 от 05.02.2011 на сумму 5506,36 руб., № 005552 от 05.02.2011 на сумму 4750,46 руб., № 005959 от 08.02.2011 на сумму 2760,05 руб., № 007472 от 17.02.2011 на сумму 3704,60 руб., № 007474 от 17.02.2011 на сумму 4400,87 руб., № 007518 от 17.02.2011 на сумму 7734,38 руб., № 008310 от 22.02.2011 на сумму 2814,81 руб., № 008443 от 22.02.2011 на сумму 3311,67 руб., № 008444 от 22.02.2011 на сумму 3060,33 руб., № 009323 от 28.02.2011 на сумму 2886,85 руб., № 009532 от 01.03.2011 на сумму 5643,41 руб., № 010295 от 05.03.2011 на сумму 4311,87 руб., № 010296 от 05.03.2011 на сумму 2685,61 руб., № 010483 от 07.03.2011 на сумму 2627,20 руб., № 011660 от 15.03.2011 на сумму 4340,18 руб., № 011661 от 15.03.2011 на сумму 4433,76 руб., № 011663 от 15.03.2011 на сумму 3177,88 руб., № 012989 от 23.03.2011 на сумму 5871,06 руб., № 012990 от 23.03.2011 на сумму 3501,46 руб., № 012992 от 23.03.2011 на сумму 4942,28 руб., № 014069 от 29.03.2011 на сумму 3092,94 руб., № 014105 от 29.03.2011 на сумму 4844,13 руб., № 014111 от 29.03.2011 на сумму 6596,03 руб., № 021331 от 11.05.2011 на сумму 3171,09 руб., № 021334 от 11.05.2011 на сумму 3357,86 руб., № 021335 от 11.05.2011 на сумму 3045,76 руб., № 023088 от 20.05.2011 на сумму 2879,96 руб., № 023089 от 20.05.2011 на сумму 4013,69 руб., № 027744 от 15.06.2011 на сумму 4390,28 руб., № 027745 от 15.06.2011 на сумму 3685,61 руб., № 027749 от 15.06.2011 на сумму 3350,87 руб., № 029198 от 23.06.2011 на сумму 5446,99 руб., № 029200 от 23.06.2011 на сумму 6727,15 руб., № 030035 от 28.06.2011 на сумму 11109,63 руб. и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар в полном объёме оплачен не был.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2011 г. задолженность ответчика составляет 105621 руб. 05 коп. (л. д. 11).

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Претензия истца о погашении задолженности от 17.08.2011 г., полученная ответчиком 18.08.2011 г., последним оставлена без реагирования (л. д. 8).

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в установленных ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размерах (ст. 110 АПК РФ). Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ).



Руководствуясь ст. ст. 167-171, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

Решил:

Взыскать с ООО «Старторг» в пользу ООО «Востряково-2» 105621 руб. 05 коп. основного долга и 4168 руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 109789 руб. 68 коп.

Возвратить ООО «Востряково-2» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья М. Г. Торосян