Арбитражная практика

Решение от 31 октября 2011 года № А32-17945/2011. По делу А32-17945/2011. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-76

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации Решение

г. Краснодар Дело № А32-17945/2011 «31» октября 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2011;

текст решения в полном объеме изготовлен 31.10.2011

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Сидоровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «Каравай», г. Краснодар

к ООО «КАРС», г. Краснодар

о взыскании 37 846 рублей 46 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Лысова Е.В. – доверенность от 31.03.2011;

от ответчика: представитель не явился

Установил:



ОАО «Каравай» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «КАРС» о взыскании 37 846 рублей 46 копеек задолженности по договору на поставку продукции от 14.01.2008 № 08/08П; а также 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился; конверт с определением суда о назначении судебного разбирательства, направленным по последнему известному суду адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращен органом связи с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства,

Установил:

Как видно из материалов дела и установлено судом, 14.01.2008 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор на поставку продукции № 08/08П, по условиям которого поставщик обязался изготавливать и поставлять покупателю хлебобулочные (кондитерские) изделия согласно заявке, сделанной по телефону, факсу или по иным средствам связи, исходя из ассортимента, имеющегося в распоряжении поставщика, а покупатель – принимать и оплачивать товар.

Согласно пункту 5.1 договора оплата поставленной продукции производится по ценам реализации на момент отгрузки, включая НДС, и указанным в товарно-транспортных накладных.

Основанием для оплаты полученной продукции является накладная, счет-фактура (пункт 5.3 договора).

Расчет за поставленную продукцию производится в течение пяти дней с момента отгрузки.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 38 128 рублей 30 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, поставленный товар оплатил частично, ввиду чего задолженность перед истцом составила 37 846 рублей 46 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием обращения истца с иском в арбитражный суд.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Заключенный сторонами по делу договор от 14.01.2008 № 08/08П является договором поставки, поскольку его условия соответствуют положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.



В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в случае возникновения спора по оплате товара, поставленного по договору, бремя доказывания факта оплаты лежит на покупателе (ответчике).

Наличие и размер основного долга по договору на поставку продукции от 14.01.2008 № 08/08П в размере 37 846 рублей 46 копеек подтверждены документально и ответчиком не оспорены. Доводы, приведенные истцом в обоснование иска, не опровергнуты, доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с ООО «КАРС» (ОГРН 1062312033750; ИНН 2312126997; юридический адрес: 350080, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Онежская, 5/1) в пользу ОАО «Каравай» (ОГРН 1032307166968; ИНН 2312018582; юридический адрес: 350001, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Таманская, 153) 37 846 рублей 46 копеек основного долга; а также 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с даты принятия, в апелляционную инстанцию в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Сидорова