Арбитражная практика

Решение от 08 ноября 2011 года № А32-12543/2011. По делу А32-12543/2011. Краснодарский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-12543/2011

08.11.2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Газпромгеофизика» г. Москва

к ООО «Кубанская Экспедиция Специальных Геофизических Технологий», г. Краснодар

о взыскании 245 989 руб. 37 коп.

при участии в заседании:

от истца – Жихор Е.Б. по доверенности

от ответчика – уведомлен

Установил:

Иск заявлен о взыскании 245 989 руб. 37 коп., в том числе 177 823 руб. 64 коп. задолженности по договору № 14-03/06 от 01.03.2006, 68 165 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 919 руб. 79 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части процентов, в связи с чем просит взыскать сумму долга в размере 177 823 руб. 64 коп., проценты за период с 26.08.2006 по 16.05.2011 в размере 67 217 руб. 33 коп. (177 823,64 х 8 % х 1701 : 360).



В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований рассмотрено и удовлетворено.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд Установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. Между сторонами заключен договор № 14-03/06 от 01.03.2006, по условия которого, ООО «Кубанская Экспедиция Специальных Геофизических Технологий» (заказчик) поручает и оплачивает в порядке и сроки, предусмотренные договором, а ОАО «Газпромгеофизика» (подрядчик) принимает на себя выполнение промыслово-геофизических исследований (без интерпретации материалов и выдачи заключения по результатам исследования), в заявленный срок и с технически нормативным качеством.

Согласно пункту 2.2 договора № 14-03/06 от 01.03.2006, расчет стоимости проводится на основании фактически выполненных видов и объемов работ, по договорным ценам, определенным в соответствии с действующими в отрасли расценками и с учетом согласованных коэффициентов (приложение № 1).

В соответствии с п. 2.5 договора № 14-03/06 от 01.03.2006, оплата за выполненный объем работ производится не позднее 25 числа следующего за отчетным месяца при предъявлении счета-фактуры и акта выполненных работ не позднее срока установленного в пункте 2.1.

Из содержания искового заявления следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором № 14-03/06 от 01.03.2006 ответчик оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 177 823 руб. 64 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № ВИ-11/40-055 от 15.04.2011 с требованием погасить задолженность, которая осталась без удовлетворения (л.д. 40).

Не выполнение ответчиком обязательств в части оплаты, послужило основанием для обращения ОАО «Газпромгеофизика» г. Москва с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Принимая Решение, суд исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст. 703 ГК РФ).

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.



В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором № 14-03/06 от 01.03.2006, подтверждается подписанными сторонами актами: б/н на сумму 86 825 руб. 58 коп., № б/н на сумму 90 998 руб. 06 коп. (л.д. 11,13).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами следует, что задолженность ответчика по состоянию на 01.12.2010 составила 177 823 руб. 64 коп. (л.д. 16).

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2011, от 25.08.2011 ответчику было предложено представить мотивированный отзыв, правоустанавливающие документы, доказательства оплаты, акт сверки (л.д. 1-2, 51).

Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2011, от 25.08.2011 ответчиком исполнены не были.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 177 823 руб. 64 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 68 165 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2006 по 16.05.2011, исходя из следующего расчета: 177 823 руб. 64 коп. х 1701 х 8% : 360 = 67 217 руб. 33 коп.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов в размере 67 217 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 919 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № 100 от 05.05.2011. (л.д. 8)

Руководствуясь статьями 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Ходатайство ОАО «Газпромгеофизика», ОГРН 1027700242184, г. Москва об уменьшении размера исковых требований в части процентов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кубанская Экспедиция Специальных Геофизических Технологий», ОГРН 1022301609197, г. Краснодар в пользу ОАО «Газпромгеофизика», ОГРН 1027700242184, г. Москва 177 823 руб. 64 коп. долга, 67 217 руб. 33 коп. процентов, 7 900 руб. 82 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать ОАО «Газпромгеофизика», ОГРН 1027700242184, г. Москва справку на возврат из федерального бюджета 18 руб. 97 коп. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец