Арбитражная практика

Решение от 28 октября 2011 года № А63-6487/2011. По делу А63-6487/2011. Ставропольский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029 г.Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 71-40-51, факс 71-40-60

http://www. stavropol.arbitr.ru, http://www. my. arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г. Ставрополь Дело № А63-6487/2011

«28» октября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2011 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2011года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гинтовт Е.Н,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самошиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814,

к обществу с ограниченной ответственностью «Велютс», г. Изобильный, ОГРН 1032600031353,

о взыскании 40 347 руб. 99 коп. и 200 руб. 00 коп. судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителя истца Эскиндаровой Д.И. по доверенности № 01-0157 от 25.04.2011, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велютс», г. Изобильный о взыскании 40 347 руб. 99 коп. задолженности по договору № 07-1-0231/08 от 23.07.2007, в том числе 39 488 руб. 30 коп. основного долга за полученный природный газ в марте 2010г., 859 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2010 по 15.07.2011 и 200 руб. 00 коп. судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что истец выполнил своевременно принятые обязательства по поставке природного газа, однако ответчик не произвел оплату за полученный газ.

Ответчик не оспорил и не опроверг требований истца, уклонился от явки в суд и представления истребованных документов.



На заседании суда 25.10.2011 истец исковые требования полностью поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Заказное письмо № 3550294213849 с определением суда от 08.09.2011 возвращено в суд с отметкой узла почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу». Заказное письмо № 3550294120216 с определением суда от 15.08.2011 о принятии искового заявления к производству возвр Ф.И.О. отметкой почтового отделения связи.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ № 47051В/2011 от 11.08.2011 ответчик имеет статус действующего юридического лица и адрес его не изменялся.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о слушании дела.

Учитывая представленные доказательства, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и с согласия истца перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец не возразил о принятии судебного акта по делу в данном заседании суда, о чем расписался в протоколе судебного заседания от 25.10.2011.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Ставропольрегионгаз» (в настоящее время переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») (поставщик по договору) и ООО «Велютс» (покупатель по договору) был заключен долгосрочный договор поставки природного газа № 07-1-0231/08 от 23.07.2007г. с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий от 02.11.2007г., согласно которому поставщик обязался поставлять газ, а ответчик, в свою очередь, получать и оплачивать газ согласно условиям договора.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного-принятого газа. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора поставки газа.

Согласно пункту 5.1 договора стороны пришли к соглашению, что цена на газ на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленные в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. С 01.01.10г. для ГРО и конечных потребителей Ставропольского края цена на газ составила 2 730 руб.00 коп. за 1 000 куб. м (Приказ ФСТ РФ от 28.12.09г. № 440-э/2).

Расчеты за поставленный газ по указанному договору осуществляются в следующем порядке: покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100% от договорного месячного объема газа по ценам пункта 5.1 договора ( п. 5.5.1.1). Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и авансовыми платежами (п.5.5.1.2).

Из материалов дела следует, что в марте 2010 года истец поставил ответчику природный газ в объеме 8,506 куб. м на сумму 40 605 руб. 19 коп., что подтверждается сводным актом поданного- принятого газа и счет-фактурой.

Ответчик за предъявленный период произвел частичную оплату в размере 1 116 руб. 89 коп., что подтверждено документально.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 39 488 руб. 30 коп., что нашло отражение в двухстороннем подписанном акте сверки расчетов по состоянию на 06.07.2011 (л.д. 27).



В соответствии со ст. 70 АПК РФ суд принимает факт признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и поэтому не проверяет эти обстоятельства в ходе дальнейшего производства по настоящему делу.

До настоящего времени ответчик оплату полученного природного газа не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд о взыскании долга и процентов.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчиком природный газ принят в полном объеме, но не оплачен.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора № 07-1-0231/08 от 23.07.2007г. поставки газа возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ответчик до настоящего времени не оплатил истцу сумму долга в размере 39 488 руб. 30 коп., уклонился от явки в суд и представления истребованных документов.

При таком положении суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга.

Истец также начислил ответчику для взыскания 859 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2010 по 15.07.2011.

Суд находит обоснованным требование истца в этой части, так как статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить денежные средства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд проверил расчет истца, признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании 200 руб.00 коп. судебных издержек, связанных с предоставлением в суд выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

В обоснование заявленного требования истец представил выписку из ЕГРЮЛ № 47051В/2011 от 11.08.2011г. и платежное поручение № 7670 от 19.07.2011г. на сумму 200 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В пункте 3 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», указано, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика 200 рублей судебных издержек, связанных с предоставлением в суд выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

При подаче искового заявления истец уплатил 2 000 руб. 00 коп. госпошлины по платежному поручению № 7647 от 19.07.2011

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 112, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велютс», г. Изобильный, ОГРН 1032600031353 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814 - 40 347 руб. 99 коп. задолженности, в том числе 39 488 руб. 30 коп. основного долга, 859 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. 00 коп. судебных издержек за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Гинтовт