Арбитражная практика

Решение от 08 ноября 2011 года № А12-19183/2011. По делу А12-19183/2011. Волгоградская область.

Решение

г. Волгоград Дело № А12-19183/2011

08 ноября 2011 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Костровой Л.В.,

При ведении протокола помощником судьи Зарубиной М.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (ИНН 3403019472, ОГРН 1043400765011) к открытому акционерному обществу «Дубовский лесоперевалочный комбинат» (ИНН 3405001336, ОГРН 1023405373628) о взыскании пени и штрафы.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Оганесян В.В., доверенность от 11.01.2011 № 7,

от ответчика: не явился, извещен,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с открытого акционерного общества «Дубовский лесоперевалочный комбинат» пени и штрафы в сумме 258753руб.31коп.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящим заявлением.

Ответчик отзыва на иск не представил и в заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный

суд

Установил:



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с открытого акционерного общества «Дубовский лесоперевалочный комбинат» пени и штрафы в сумме 258753руб.31коп., в том числе, пени в размере 239280,48 руб., штрафы – 19472,83руб.

В связи с имеющимися данными налогового органа задолженность образовалась на основании требований № 685 от 07.04.2003, № 803 от 18.04.2001, № 1550 от 05.05.2003, № 2200 от 23.05.2003, № 3857 от 06.08.2003, № 2989 от 19.09.2001, № 2709 от 02.06.2003, № 4846 от 26.09.2002, № 5018 от 18.11.2002, № 5450 от 25.12.2002, № 1278 от 21.12.2000, № 1281 от 21.12.2000, № 1915 от 14.12.2000, № 1916 от 14.12.2000, № 1919 от 14.12.2000, № 1915 от 14.12.2000, № 1923 от 14.12.2000, № 1924 от 14.12.2000, № 2631 от 01.06.2001, № 1273 от 21.12.2000.

Ввиду частичного неисполнения требований в установленный срок налоговый орган на основании п. 2 ст. 45 НК РФ обратился в суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

Одновременно инспекция ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на взыскание указанной задолженности в судебном порядке.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 137-ФЗ пункт 3 статьи 46 НК РФ дополнен положением, в соответствии с которым Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Данная норма действует с 01.01.2007.

В соответствии с п. 5, п.6 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ “О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования“ положения частей первой и второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31 декабря 2006 года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае, если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось до 1 января 2007 года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах суд полагает, что положения ст. 46 НК РФ в редакции, действующей с 01.01.2007, в рассматриваемой ситуации неприменимы.

Кроме того, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока у суда не имеется, поскольку налоговым органом при подаче заявления в суд доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на взыскание с ответчика задолженности, суду не представлено, заявленное налоговым органом ходатайство не мотивировано.

Отказ в восстановлении срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.



На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.167-170, 201 АПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области отказать в связи с отказом в восстановлении срока на обращение с заявлением в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Л.В. Кострова