Арбитражная практика

Решение от 07 ноября 2011 года № А41-27232/2011. По делу А41-27232/2011. Московская область.

Решение

г. Москва

07 ноября 2011 года Дело №А41-27232/11

Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2011г.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2011г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Копылова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.М. Конышевым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Проплекс»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Окна Фаворит»

о взыскании 171 097 руб. 87 коп.,

при участии в заседании:

от сторон – не явились, извещены,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Проплекс» (далее – ООО «ТД «Проплекс») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Окна Фаворит» (далее – ООО «Окна Фаворит») о взыскании 171 097 руб. 87 коп., из которых 141 815 руб. 85 коп. долга за поставленный товар и 29 282 руб. 02 коп. процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Стороны о дате и времени судебного заседания извещены (ч.1, п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ), не явились; ответчик мотивированного отзыва не представил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.



Изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «ТД «Проплекс» (поставщик) и ООО «Окна Фаворит» (покупатель) был заключен договор поставки №КСИБ-25 от 14.04.2009г., по условиям которого истец обязался поставлять, а ответчик - принимать и оплачивать профиль ПВХ для производства оконных и дверных конструкций, а также комплектующие части и материалы.

Наименование, количество, ассортимент и цена товара определяются товарными накладными (п.п.1.2, 2.1 договора); покупатель оплачивает товар на основании выставленного поставщиком счета в течение 3-х банковских дней со дня выставления, не считая даты его выставления (п.п.2.2, 2.3 договора).

Поставка товара осуществляется в течение 5 календарных дней с даты оплаты, если иное не оговорено соглашением сторон (п.3.2 договора).

В соответствии с п.8.2 договора разногласия подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения поставщика.

Как следует из материалов дела, в период действия договора и во исполнение его условий истец поставил ответчику товар на сумму 3 826 952 руб. 65 коп. (реестр накладных – л.д.11), что подтверждается подписанными обеими сторонами накладными (л.д.12-36).

В период с 02.06.2009г. по 31.12.2009г. покупателем произведена оплата полученного товара на общую сумму 3 685 136 руб. 80 коп. (платежные поручения – л.д.45-59), в результате долг составил 141 815 руб. 85 коп.

Из представленных первичных документов усматривается, что долг образовался в результате неполной оплаты покупателем товарной накладной №КСИБ-001208 от 06.11.2009г., а также то обстоятельство, что стороны конклюдентными действиями, без подписания дополнительных соглашений, изменили установленный п.п.2.2, 2.3, 3.2 договора порядок поставки и оплаты товара (поставка осуществляется после полной оплаты товара), поскольку товар по указанной выше накладной отгружен без предоплаты.

Поскольку материалами дела не подтверждены факт и дата выставления счетов на оплату товара, к отношениям сторон применяются правила ст.486 ГК РФ, в соответствии с которыми товар оплачивается покупателем непосредственно после его передачи поставщиком.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела доказательств погашения задолженности, либо ее наличия в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а ст. 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по оплате поставленного товара, недопустим.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленные товары в размере 141 815 руб. 85 коп. основаны на нормах действующего законодательства, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На момент рассмотрения дела обязательства по оплате со стороны ООО «Окна Фаворит» не исполнены, в связи с чем за период с 01.01.2009г. по 01.07.2011г. истцом начислены проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых в сумме 29 282 руб. 02 коп.

Вместе с тем долг, как установлено в ходе рассмотрения дела, возник вследствие неполной оплаты товара по накладной №КСИБ-001208 от 06.11.2009г., в связи с чем начисление процентов с 01.01.2009г. необоснованно.



С учетом фактических обстоятельств дела и правил ст.486 ГК РФ, просрочка обязательства по оплате товара исчисляется с 07.11.2009г., за периоды с 07.11.2009г. по 30.12.2009г. (на сумму 206 288 руб. 41 коп.) и с 31.12.2009г. по 01.07.2011г. (на сумму 141 815 руб. 85 коп., поскольку платежным поручением №508 от 30.12.2009г. произведена частичная оплата).

При перерасчете сумма процентов составит 20 362 руб. 53 коп.

Исковые требования в данной части также правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 20 362 руб. 53 коп. и отказу в остальной части.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Окна Фаворит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Проплекс» 141 845 руб. 85 коп. основного долга и 20 362 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 162 178 руб. 38 коп., а также 5 813 руб. 42 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А. Копылов