Арбитражная практика

Решение от 03 ноября 2011 года № А56-54603/2011. По делу А56-54603/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

03 ноября 2011 года Дело № А56-54603/2011

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пасько О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Земцовской И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» (адрес: 125047, РОССИЯ, Москва, ул.Гашека, д.12, корп. 1; 195220, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 49а, ОГРН: 1027700042413, );

к ООО “Группа Ренессанс Страхование“ (адрес: 115114, РОССИЯ, Москва, Дербеневская наб., д. 7., стр. 22; 196158, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 40, корп. 4А, ОГРН: 1027739506233, );

о взыскании 22842 руб. 58 коп.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 22842 руб. 58 коп. ущерба в порядке суброгации.

Надлежаще извещенный ответчик не явился ни в предварительное, ни в судебное заседания, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Дело рассматривается судом с учетом положений ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ по представленным доказательствам.

Спор рассмотрен судом по существу.



Учитывая что,

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.08.2010, причинены повреждения застрахованному истцом (полис страхования SYS 332475008) автомобилю марки КИА Пиканто, государственный регистрационный знак Т124РК98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки Хюндай, государственный регистрационный знак О396ЕР98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (страховой полис ВВВ № 0157344278).

Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению от 29.10.2010 № 139446 и счету № АЦ0000423 от 16.12.2010, выплатил ООО «АБ-СЕРВИС»., производившему ремонт транспортного средства 25866 руб. 00 коп, составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.03.2011 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, Постановлением об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, фотографиями, счетом за выполнение восстановительного ремонта), достоверность которых ответчиком не оспорена.

Расходы на восстановительный ремонт, возмещенные истцом, составляют 25866 руб. 00 коп., что подтверждается счетом № АЦ0000423 от 16.12.2010.

Согласно представленному истцом расчету величина износа транспортного средства составляет 21,76 %, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 22842 руб. 58 коп.

Виды доказательств, которые могут быть предоставлены в обоснование заявленного ущерба при предъявлении в суд требования о страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, законом не ограничиваются. Истец не был лишен права определить сумму причиненного ущерба исходя из стоимости работ, фактически выполненных для восстановления автомобиля. Обоснованных возражений относительно определения стоимости ремонтных работ станцией техобслуживания, фактически осуществившей ремонт, ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными, правомерными и удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233, в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413, 22842 руб. 58 коп. ущерба в порядке суброгации и 2000 руб. 00 коп расходов по уплате госпошлины.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пасько О.В.