Арбитражная практика

Решение от 08 ноября 2011 года № А52-3210/2011. По делу А52-3210/2011. Псковская область.

Решение

г. Псков Дело № А52-3210/2011

08 ноября 2011 года

резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2011 года

полный текст решения изготовлен 08 ноября 2011 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Л.Н.

дело по исковому заявлению закрытому акционерному обществу «Апекс-Авто»

к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-М»

о взыскании 20487 руб. 44 коп.

при участии в заседании:

от истца: Ильина Е.А. – представитель, доверенность от 26.10.2011, паспорт предъявлен;

от ответчика: не явился, извещен;

Установил:

Закрытое акционерное общество «Апекс-Авто» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-М» о взыскании 20597 руб. 74 коп., в том числе 4636 руб. 50 коп. – задолженность по оплате за ремонт и обслуживание автомобиля, 14880 рублей – задолженность по оплате за проданные автомобильные запчасти и 1081 руб. 24 коп. – неустойки.

Истец в судебном заседании уточнил свои исковые требования и просит взыскать 20487 руб. 44 коп., в том числе 4636 руб. 50 коп. – задолженность по оплате за ремонт и обслуживание автомобиля, 14880 рублей – задолженность по оплате за проданные автомобильные запчасти и 970 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2010 по 29.09.2011. В части взыскания неустойки истец отказался от требования. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение и отказ от части требования приняты судом, в связи с чем производство по делу в этой части следует прекратить.



Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, каких-либо ходатайств, заявлений, возращений по существу иска в суд не поступило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд

Установил:

Между сторонами был подписан договор/заявка № 8740 на выполнение технического обслуживания (ремонта) транспортного средства и (или) агрегата от 03.12.2010 с правилами оказания услуг (л.д. 12-14), в соответствии с которым истец принял автомобиль и обязался произвести его техническое обслуживание, а ответчик обязался принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.

В разделе 2 Правил оказания услуг стороны согласовали условия по цене и порядке расчетов между сторонами.

Истец исполнил условия договора в полном объеме, а ответчик принял оказанные услуги по акту приема-передачи от 08.12.2010 № 8740 (л.д. 15) без претензий и замечаний.

Кроме того, истец продал ответчику запчасти для автомобиля по товарным накладным № 12908 от 10.12.2010, № 13123 от 17.12.2010, № 11888 от 11.11.2010.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг и приобретенного товара исполнил частично, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). По расчетам истца сумма задолженности составляет 20487 руб. 44 коп., в том числе 4636 руб. 50 коп. – задолженность по оплате за ремонт и обслуживание автомобиля, 14880 рублей – задолженность по оплате за проданные автомобильные запчасти и 970 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2010 по 29.09.2011.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 314, 395, 486, 702, 711 ГК РФ исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар и оказать услуги по ремонту, а ответчик обязался принять товар и услуги и оплатить их стоимость.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец поставил ответчику товар и оказал услуги, а ответчик принял их, что подтверждается материалами дела, документов, подтверждающих своевременную оплату долга, ответчик в суд не представил, возражений по существу спора не заявил.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.



За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец произвел расчет процентов на сумму долга, по ставке рефинансирования 8,25% за период с 11.12.2010 по 29.09.2011, что составляет 970 руб. 94 коп. Расчет процентов проверен судом и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного с ответчика следует взыскать 20487 руб. 44 коп., в том числе 4636 руб. 50 коп. – задолженность по ремонту и обслуживанию автомобиля, 14880 рублей – задолженность за поставку автомобильных запчастей и 970 руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2010 по 29.09.2011.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСУ-М» в пользу закрытого акционерного общества «Апекс-Авто» 20487 руб. 44 коп., в том числе 4636 руб. 50 коп. – задолженность по ремонту и обслуживанию автомобиля, 14880 рублей – задолженность за поставку автомобильных запчастей и 970 руб. 94 коп. - процентов, а также 2000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

На Решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Л.В. Жупанова