Арбитражная практика

Решение от 31 октября 2011 года № А09-5221/2011. По делу А09-5221/2011. Брянская область.

Решение

город Брянск Дело №А09-5221/2011

31 октября 2011 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Е.И. Кулинич

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.Н. Скоробогатько

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Алкопак-Трейдинг», г.Злынка Брянской области

к ООО «ЛВЗ «Дио», г.Сертолово Ленинградской области

о взыскании 2 230 022,39 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Елага А.В. – представитель (доверенность б/н от 24.08.2011)

от ответчика: не явились

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алкопак-Трейдинг» (далее – ООО «Алкопак-Трейдинг») обратилось в Арбитражный суд Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ликеро-Водочный Завод «Дио» (далее – ООО «ЛВЗ «Дио») о взыскании задолженности за отгруженную продукцию в сумме 34432,06 евро (по курсу ЦБ РФ, установленному на 04.07.2011 – 40,4824, что составило 1 393 892 руб. 43 коп.), пени в сумме 7952,64 евро (по курсу ЦБ РФ, установленному на 04.07.2011 – 40,4824, что составило 321941 руб. 95 коп.), стоимость изготовленной продукции 12701,52 евро (по курсу ЦБ РФ по состоянию на 01.07.2011 – 40,4824, что составило 514188 руб. 01 коп.).

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

Установил:



01.09.2010 между ООО «Алкопак-Трейдинг» (Продавец) и ООО «ЛВЗ «Дио» (Покупатель) заключен договор № 33/2010, по условиям которого Продавец обязуется передать товар в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму, указанную в товарной накладной и счете.

Согласно пункту 3.3 договора покупатель обязан оплатить товар по факту поставки в течение 30 календарных дней.

Пунктом 31.1 договора установлено, что цены указаны в условных единицах. Одна условная единица равна одному Евро. Валютой расчетов между сторонами являются рубли РФ. Подлежащая оплате сумма в рублях определяется по официальному курсу евро, устанавливаемому Центральным банком Российской Федерации на день платежа.

Во исполнение условий заключенного договора ООО «Алкопак-Трейдинг» произвело поставку укупорочной продукции в адрес ответчика по счетам-фактурам № 605 от 18.10.2010, № 620 от 22.10.2010 на сумму 41 188,23 евро.

Однако расчеты с поставщиком ответчиком в полном объеме произведены не были. Задолженность ООО «ЛВЗ «Дио» составляет 34 432,06 евро.

В силу п. 8.1 договора все споры и разногласия, возникающие между Сторонами в связи с настоящим договором, разрешаются насколько это возможно путем переговоров. Если попытка решения спора согласно положениям данного пункта не удается в течении 30 дней с момента уведомления другой стороны в письменном виде о наличии данного спора, спор между ними будет передан на рассмотрение Арбитражного суда Брянской области.

С целью урегулирования спорной ситуации истцом были направлены ответчику письма от 14.04.2011 № 33, от 06.05.2011 № 54 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность за поставленный товар, которые были оставлены ООО «ЛВЗ «Дио» без исполнения.

Кроме того, в соответствии с вышеуказанным договором и заявкой ООО «ЛВЗ «Дио» от 28.10.2010, ООО «Алкопак-Трейдинг» была изготовлена продукция- устройство укупорочное полимерное с логотипом «Бочаров ручей» р.р.34х61 в количестве 93 600 шт. по цене 135,7 евро за 1000 шт. на сумму 12 701,52 евро, которая находится на складе истца.

ООО «Алкопак-Трейдинг» направляло в адрес ООО «ЛВЗ «Дио» уведомление о выборке продукции, а также претензию № 64 от 23.05.2011 с просьбой оплатить изготовленную продукцию.

ООО «ЛВЗ «Дио» сообщило ООО «Алкопак-Трейдинг» о готовности принять изготовленную продукцию, однако указанная продукция находится на складе истца до настоящего времени.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, по принятию и оплате изготовленной продукции, ООО «Алкопак-Трейдинг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 506, ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч.2 ст.516 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.



Факт получения ответчиком товара и задолженность в размере 34 432,06 евро, а также изготовление ООО «Алкопак-Трейдинг» в соответствии с заявкой ответчика продукции на сумму 12 701,52 евро, которая не была им выбрана подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

На момент вынесения решения судом доказательства оплаты долга (в полном объеме, либо в части) ответчик в суд не представил, требования истца не оспорил.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Алкопак-Трейдинг» о взыскании задолженности за отгруженную продукцию и стоимости изготовленной продукции являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, “специальных правах заимствования“ и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 393 892,43 руб. долга за отгруженную продукцию и 514 188,01 руб. стоимости изготовленной продукции (с учетом установленного курса Центрального Банка России на 04.07.2011г. Евро – 40,4824 )

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В качестве меры обеспечения исполнения обязательства по оплате товара пунктом 6.2 договора № 33/2010 предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки платежа.

За нарушение условий оплаты по договору поставки истцом в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 6.2 договора заявлена ко взысканию с ответчика пеня в сумме 7 952,64 евро.

Согласно п.9 Информационного письма ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Установлено, что расчет пени произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, с ООО «ЛВЗ «Дио» подлежит взысканию в пользу ООО «Алкопак-Трейдинг» пени в размере 7 952,64 евро, что составляет по курсу ЦБ РФ по состоянию на 01.07.2011 ( 40, 4824) – 321 941,95 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии с п.16 Информационного письма ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Истцом по иску платежным поручением № 368 от 20.07.2011 уплачено 34 150,12 руб. госпошлины.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 34 150,12 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 167, 170-180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Алкопак-Трейдинг» требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-Водочный Завод «Дио» (188650, Ленинградская область, Всеволожский район, г.Сертолово, здание склада инв. №412 лит.Е пом.4; ОГРН 1074703001394) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алкопак-Трейдинг» (243600, Брянская область, г.Злынка, ул.Коммунальная 7; ОГРН 1077759058398) задолженность за отгруженную продукцию в сумме 34432,06 евро (по курсу ЦБ РФ, установленному на 04.07.2011 – 40,4824, что составило 1 393 892 руб. 43 коп.), пени в сумме 7952,64 евро (по курсу ЦБ РФ, установленному на 04.07.2011 – 40,4824, что составило 321941 руб. 95 коп.), стоимость изготовленной продукции 12701,52 евро (по курсу ЦБ РФ по состоянию на 01.07.2011 – 40,4824, что составило 514188 руб. 01 коп.), а также 34 150 руб. 12 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Перерасчет в рубли РФ должен быть произведен по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в 20-а Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья Е.И. Кулинич