Арбитражная практика

Решение от 07 ноября 2011 года № А41-23170/2011. По делу А41-23170/2011. Московская область.

Решение

г.Москва

07 ноября 2011 года Дело №А41-23170/11

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2011 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.С.Калинина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шорсткиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» к Государственному унитарному предприятию Московской области «Комбинат питания «Подмосковье» о взыскании задолженности, возврате оборудования

при участии в судебном заседании:

от истца - согласно протоколу

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Открытое акционерное общество «Торговый дом «Русский Холодъ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Московской области «Комбинат питания «Подмосковье» о взыскании сумму основного долга в размере 46942 руб. 80 коп., неустойки в размере 13 003 руб. 15 коп.

Об обязании Государственного унитарного предприятия Московской области «Комбинат питания «Подмосковье» возвратить Открытому акционерному обществу «Торговый дом «Русский Холодъ» следующее морозильное оборудование:

1

Италфрост ЛВН 400Г (CF400C син.)

704149018938



2

Италфрост ЛВН 400Г (CF400C син.) 4+РХ

704171024306

3

Италфрост ЛВН 400Г (CF400C син.) RX

804087016527

4

Италфрост ЛВН 400Г (CF400C син.) RX

804087018451

5

Италфрост ЛВН 400Г (CF400C син.)

804087018632

6

Италфрост ЛВН 400Г (CF400C син.) RX

805087022709



7

Италфрост ЛВН 400Г (CFT 400F син.) 4+РХ

704171024306

8

Италфрост ЛВН 400Г (CFT 400F син.) 4+РХ

704171024377

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 27.10.2011 был объявлен перерыв до 31.10.2011.

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд

Установил:

Между сторонами заключен договор поставки № 15 от 11.01.2010

Истец во исполнение условий договора произвел поставку товара ответчику на общую сумму 278 789 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Однако ответчик обязанность по оплате поставленного товара не исполнил полностью, задолженность ответчика составляет 46 942 руб. 80 коп.

Также истцом было передано морозильное оборудование в количестве девяти штук морозильных камер, и в силу п. 6.5.5. Договора в силу досрочного расторжения договора оборудование подлежит возврату.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, оборудование не возвращено, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены полностью.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 46 942 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными, свидетельствующими о поставке товара и принятии его ответчиком, платежными поручениями Ф.И.О. оплате задолженности ответчиком.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме; возражения также не представлены.

Следовательно, задолженность подлежит взысканию.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрена при несвоевременной оплате поставленного товара неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец рассчитал сумму пени в размере 13 003 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, неустойка является способом обеспечения обязательств. Представляя собой форму имущественной ответственности за их нарушение, неустойка предупреждает нарушение гражданских прав и стимулирует исполнение обязательств и не служит средством обогащения.

Суд считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая период задолженности, суд уменьшает сумму неустойки, рассчитанную истцом, исходя из расчета 0, 05 % за каждый день просрочки платежа, до 6 501 руб. 58 коп.

Согласно п. 1.4, 6 Договора истец передал ответчику морозильное оборудование в количестве девяти штук морозильных камер, которое было принято ответчиком, что подтверждается печатью организации на актах приема-передачи имущества на хранение и подписью ответственного лица.

На основании п. 6.5.5 Договора в случае непродления Договора на следующий срок в связи с неисполнением Покупателем обязанностей, имущество подлежит возврату. Возврат производится от места нахождения Покупателя со склада Поставщика силами и за счёт Покупателя.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 28.04.2011 о возврате морозильного оборудования, однако ответа на претензию не последовало, оборудование не возвращено.

Поскольку покупатель не исполняет надлежащим образом обязанности, и с учетом п. 6.5.5 Договора холодильное оборудование подлежит возврату

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с тем, что истцом непольностью была уплачена госпошлина, то в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ сумма государственной пошлины подлежит доплате, а поскольку исковые требования удовлетворены, то госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Московской области «Комбинат питания «Подмосковье» в пользу Открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» сумму основного долга в размере 46942 руб. 80 коп., неустойку в размере 6501 руб. 58 коп., расходы по госпошлине в размере 2397 руб. 84 коп.

Обязать Государственное унитарное предприятие Московской области «Комбинат питания «Подмосковье» возвратить Открытому акционерному обществу «Торговый дом «Русский Холодъ» следующее морозильное оборудование:

1

Италфрост ЛВН 400Г (CF400C син.)

704149018938

2

Италфрост ЛВН 400Г (CF400C син.) 4+РХ

704171024306

3

Италфрост ЛВН 400Г (CF400C син.) RX

804087016527

4

Италфрост ЛВН 400Г (CF400C син.) RX

804087018451

5

Италфрост ЛВН 400Г (CF400C син.)

804087018632

6

Италфрост ЛВН 400Г (CF400C син.) RX

805087022709

7

Италфрост ЛВН 400Г (CFT 400F син.) 4+РХ

704171024306

8

Италфрост ЛВН 400Г (CFT 400F син.) 4+РХ

704171024377

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Московской области «Комбинат питания «Подмосковье» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.С.Калинина