Арбитражная практика

Решение от 08 ноября 2011 года № А52-3217/2011. По делу А52-3217/2011. Псковская область.

Решение г. Псков

Дело № А52-3217/2011 08 ноября 2011 года

резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2011 года

полный текст решения изготовлен 08 ноября 2011 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Л.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Псков»

к обществу с ограниченной ответственностью «ИТС»

о взыскании 19358 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

представитель истца: Трофимов А.А.–начальник юридического отдела, доверенность № 639 от 01.04.2009, паспорт предъявлен;

представитель ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Псков» (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТС» (далее ответчик) о взыскании 19709 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2011 по 18.09.2011.

Представитель истца уменьшил исковые требования до 19358 руб. 51 коп. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, свою позицию по делу или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен (уведомление № 78-2011/3913 от 06.10.2011).



В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд

Установил:

09 февраля 2009 года стороны заключили договор складского хранения № 28, в соответствии с которым истец (исполнитель по договору) обязался осуществлять оказание услуг СВХ в соответствии с требования таможенного законодательства товаров и транспортных средств, а ответчик (заказчик по договору) обязался оплатить оказанные услуги. В разделе 2 договора стороны согласовали условие о сроках хранения. Условия о стоимости и порядке расчетов согласованы в разделе 4 договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, а ответчик не оплатил услуги по договору в установленный срок. В связи с чем, истец обратился в суд о взыскании долга.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 19.04.2011 по делу № А52-816/2011 с общества с ограниченной ответственностью «ИТС» в пользу закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Псков» взыскано 487762 руб. 93 коп., в то Ф.И.О. долг и 28667 руб. 93 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2010 по 14.03.2011, а также 12755 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 13-16). 30.05.2011 на основании решения по указанному делу выдан исполнительный лист (л.д. 17-24).

14.06.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства на основании указанных выше судебных актов (л.д. 25). Ответчик 19.09.2011 исполнил Решение Арбитражного суда Псковской области по делу № А52-816/2011, что подтверждается платежным поручением № 360 (л.д. 26).

Истец по настоящему делу начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 15.03.2011 по 18.09.2011. По расчетом истца проценты (с учетом уточнения) составили 19358 руб. 51 коп.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор хранения и оказание услуг СВХ, в соответствии с которым истец обязался хранить товар, а ответчик обязался оплатить услуги СВХ и по хранению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 887 ГК РФ договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

В соответствии со статьей 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителя по окончании хранения.

Решение Арбитражного суда Псковской области от 19.04.2011 по делу № А52-816/2011 носит преюдициальный характер и в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ истец вправе начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.



Согласно названной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов проверен судом. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил, доказательств своевременной оплаты в суд не представил.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТС» в пользу закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Псков» 19709 руб. 28 коп. – процентов, а также 2000 - расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На Решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Л.В. Жупанова