Арбитражная практика

Решение от 02 ноября 2011 года № А76-17382/2011. По делу А76-17382/2011. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

02 ноября 2011 года Дело № А76-17382/2011

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2011 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Булавинцева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Бабуриной, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Челябинской области в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Панковец Евгений Владиславович, Тевс Генрих Петрович, о взыскании 17 162 руб. 35 коп.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее – истец, ООО «СК «Согласие») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, СОАО «ВСК»), при участии в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Панковец Евгений Владиславович, Тевс Генрих Петрович, о взыскании 17 162 руб. 35 коп. (л.д.8-9).

Определением суда от 21.09.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ДТП и собственники транспортных средств Панковец Евгений Владиславович, Тевс Генрих Петрович (л.д.1-7).

Определением суда от 21.09.2011 было назначено предварительное судебное заседание на 17.10.2011, судебное заседание на 27.10.2011.

В судебное заседание 27.10.2011 стороны и третьи лица не явились. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением (л.д. 61-63,71), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страх Ф.И.О. (страхователь) заключен договор имущественного страхования транспортного средства Ауди А6 с государственным регистрационным номером С 932 КС 174, принадлежащий стра Ф.И.О. - страховой полис серия № 004АТ-10/00929 (л.д.12). Срок действия договора определен с 28.04.2010 по 27.04.2011.

Как видно из материалов дела, 19.03.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ауди А6 с государственным регистрационным номером С 932 КС 174, под управлением Ф.И.О. и автомобиля марки ВАЗ 21124 с государственным регистрационным номером Н 469 МК 174, под управлением водителя Ф.И.О. (л.д.15-18).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марки ВАЗ 21124 с государственным регистрационным номером Н 469 МК 174 Панковец Евгений Владиславович, нарушивший п.п. 8.3, Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно справке о ДТП от 19.03.2011 (л.д.15).

В результате ДТП автомобиль марки Ауди А6 с государственным регистрационным номером С 932 КС 174, получил повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 30.03.2011 (л.д.31-32).



Согласно счета от 12.05.2011 № 0000001211, заказ-наряда от 13.04.2011, акта выполненных работ от 13.04.2011 об оценке восстановительной стоимости, вызванного повреждением транспортного средства автомобиля марки Ауди А 6 с государственным регистрационным номером С 932 КС 174, составленного Ауди Центр Челябинск стоимость восстановительного ремонта составила 111 866 руб. 30 коп. (л.д. 25-30), с учетом износа составленного ООО «Инвест Консалтинг» - 78 098 руб. 07 коп. (л.д. 24)

В связи с наступлением страхового случая по договору страхования транспортного средства ООО «Группа Ренессанс Страхование» приняло Решение о выплате страхователю страхового возмещения и произвело выплату страхового возмещения страхователю в размере 111 866 руб. 30 коп. что подтверждается платежным поручением от 03.06.2011 № 487 (л.д. 22)

Поскольку риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки ВАЗ 21124 с государственным регистрационным номером Н 469 МК 174 водитель Панковец Евгений Владиславович, был застрахован по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ № 0534220719, что подтверждается сведениями о страховом полисе указанными в справке о ДТП (л.д.17) и не оспаривается самим ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику в порядке ст. 965 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Возместив потерпевшему лицу, причиненный ему повреждением автомобиля ущерб, истец приобрел в соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования к страховщику лица причинившего вред.

Таким образом, к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имел к причинителю вреда как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Между тем, согласно счета от 12.05.2011, акта выполненных работ от 13.04.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ауди А 6 с государственным регистрационным номером С 932 КС 174 составила 78 098 руб. 07 коп., с учетом износа.

В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.

Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом. Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего определены п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ.

Согласно подпункту “б“ пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера, которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Таким образом, суд исходит из того, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).

Следует также отметить, что изменения в Федеральный закон вступили в силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО - с 13.04.2008, тогда как ДТП имело место 19.03.2011.

Расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, составили 111 866 руб. 30 коп., которые подлежат удовлетворению истцу за счет ответчика.



Ответчиком была произведена частичная оплата суммы задолженности по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 60 935 руб. 72 коп., что подтверждается принтскрином с финансовой программы истца (л.д. 67), в связи с чем недоплата страхового возмещения составляет 17 162 руб. 35 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы 17 162 руб. 35 коп. (с учетом износа) и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 387, 931, 965, 1064 ГК РФ, п. 2.1 «б», п.2.2. ст.12, ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцом при обращении с иском была оплачена госпошлина в размере 2 000 руб. (л.д.10). Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ОГРН 1025003213641 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», ОГРН 1027739506233, 17 162 руб. 35 коп. . ущерба в порядке суброгации, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Н.А.Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.