Арбитражная практика

Постановление от 10 ноября 2011 года № А41-15725/2010. По делу А41-15725/2010. Московская область.

Постановление

г. Москва

10 ноября 2011 года

Дело № А41-15725/10

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 года,

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2011 года,

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова *.*. ,

судей Латыповой *.*. , Туболец *.*. ,

при участии в заседании:



от заявителя: общества с ограниченной ответственностью «Научно производственная компания «ФАКЕЛ ФРЯЗИНО» - 1) Цыганкова *.*. , гендиректор, копия решения от 15.09.2009 г., 2) Пяткина *.*. , доверенность б/н от 07.11.2011 г., 3) Сахарова *.*. , доверенность б/н от 07.11.2011 г.,

от заинтересованного лица: Администрации города Фрязино Московской области – Старых *.*. , доверенность № 1-49/107 от 21.01.2011 г.,

от третьего лица: Комитета по управлению имуществом и жилищным вопросам Администрации города Фрязино Московской области – Бурцевой *.*. , доверенность № 1-34/7 от 11.01.2011 г.,

рассмотрев 09 ноября 2011 года в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно производственная компания «ФАКЕЛ ФРЯЗИНО» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановления от 11 марта 2011 года

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятого судьями Кузнецовым *.*. , Борзыкиным *.*. , Латыповой *.*.

по делу № А41-15725/10

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно производственная компания «ФАКЕЛ ФРЯЗИНО»

к Администрации города Фрязино Московской области



об оспаривании ненормативного правового акта

третье лицо: Комитет по управлению имуществом и жилищным вопросам Администрации города Фрязино Московской области

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно производственная компания «ФАКЕЛ ФРЯЗИНО» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации города Фрязино Московской области (далее – Администрация) о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества: нежилых помещений подвала (на плане БТИ комнаты № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 31, 32, 33, 34, 35, 36) общей площадью 484,3 кв. м, расположенных в нежилом здании по адресу: 141190, Московская область, г. Фрязино, ул. Вокзальная, д. 2 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем совершения действий, предусмотренных частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и заключить договор купли-продажи указанных помещений.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2010 года, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 года, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2011 года судебные акты отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

27.09.2011г. общество обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2011 года со ссылкой на наличие основания, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы заявления, просил судебный акт отменить и повторно рассмотреть дело.

Представители Администрации и третьего лица в судебном заседании возражали против доводов заявления, полагая, что основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют. В случае же усмотрения судом таких обстоятельств, представители Администрации и третьего лица выразили свое категорическое несогласие относительно рассмотрения дела по существу в этом же судебном заседании.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы заявления и возражения на него, проверив в порядке статей 311, 316-317 АПК РФ наличие оснований для пересмотра постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что заявление общества подлежит удовлетворению, а Постановление суда кассационной инстанции – отмене.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу об обоснованности отказа в реализации обществом права на приобретение арендуемого имущества, изложенного в письме от 12.04.2010 № 136А/1057, содержащего ссылку на то, что арендуемое недвижимое имущество не включено в план (программу) приватизации, так как планируется его передача в оперативное управление муниципальному учреждению.

Как указано в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2011 года по настоящему делу, данный вывод суда кассационной инстанции расходится с толкованием норм права по этому же вопросу, содержащимся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2011 № 337/11 (размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.07.2011), вынесенном по делу № А41-33084/09 Арбитражного суда Московской области. Кроме того, данным определением ВАС РФ отказал обществу в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2011 года, указав на право общества обращения в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В постановлении Президиума ВАС РФ № 337/11 указано на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что заявление общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2011 года – отмене.

В связи с тем, что представители Администрации и Комитета по управлению имуществом и жилищным вопросам Администрации города Фрязино Московской области в судебном заседании кассационной инстанции возражали против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд считает необходимым назначить рассмотрение дела по существу на 16 ноября 2011 года на 11 часов 30 минут.

Руководствуясь статьями 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно производственная компания «ФАКЕЛ ФРЯЗИНО» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 11 марта 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № А41-15725/10 Арбитражного суда Московской области – удовлетворить.

Постановления от 11 марта 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № А41-15725/10 Арбитражного суда Московской области – отменить.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению дела назначить на 16 ноября 2011 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу:127994, г.Москва,ГСП-4, ул.Селезневская, д.9 корпус 2 зал № 5.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, с подлинником и копией доверенности.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа - http://www.fasmo.arbitr.ru.

Председательствующий-судья *.*. Кузнецов

Судьи: *.*. Латыпова

*.*. Туболец