Арбитражная практика

Решение от 09 ноября 2011 года № А32-32059/2011. По делу А32-32059/2011. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45

www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Краснодар Дело № А32-32059/2011

“09” ноября 2011г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2011 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой *.*.

При ведении протокола помощником судьи Кавериной *.*.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Полиарк-Краснодар», г. Краснодар



к ООО «ДЭКОМ-Сервис», г. Краснодар

о взыскании 62 591 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Мартынов *.*. – представитель, доверенность от 06.11.2011г.

от ответчика: не явился

Установил:

ООО «Полиарк-Краснодар», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ДЭКОМ-Сервис», г. Краснодар о взыскании 62 591 руб. 31 коп., в том числе: 30 179 руб. 03 коп. - долга по оплате товара, 29 394 руб. 38 коп. – неустойки, 3 017 руб. 90 коп. – штрафа.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Определение суда о дате, времени и месте его проведения, направленное ответчику по последним известным суду адресам возвращены с отметками почты «по указанному адресу не значится», о чем орган связи проинформировал суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, документы, подтверждающие оплату суммы долга также не представлены ответчиком в материалы дела.

На основании ст. ст. 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.



В судебном заседании 02 ноября 2011г. был объявлен перерыв до 09 ноября 2011г. до 10-00 час. После перерыва 09 ноября 2011г. в 10-00 час. судебное заседание продолжено.

Истец заявил об отказе от иска в части требований о взыскании 3 017 руб. 90 коп. – штрафа, просит суд отказ принять, производство по делу в этой части прекратить.

Отказ истца от иска в указанной части принят, производство по делу на основании ст. 150 АПК РФ в части требований о взыскании 3 017 руб. 90 коп. – штрафа прекращено.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец не возражает против перехода в судебное разбирательство.

Суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд Установил, что 16 апреля 2010г. между сторонами был заключен договор № 18 купли-продажи (с отсрочкой платежа), согласно условиям которого истец обязался передать ответчику в собственность товар (изделия из пластика и комплектующие) согласно выставленным счетам или накладным, а ответчик принять и оплатить полученный товар.

Истец передал ответчику товар на общую сумму 30 179 руб. 03 коп., что подтверждается товарной накладной № 338 от 20.04.2010г.

Ответчик свои обязательства по договору купли-продажи не исполнил - стоимость полученного товара не оплатил, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность в размере 30 179 руб. 03 коп., что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Из представленных суду документов следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения, регулируемые нормами ГК РФ о купле-продаже.

Согласно ст. 454, 486, 487 ГК РФ, на покупателе лежит обязанность принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара не выполнил, то у истца возникло право, в силу ст. 307, 309, 328 ГК РФ, требовать исполнения данной обязанности.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 30 179 руб. 03 коп. – долга по оплате товара заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в силу ст. 307, 309, 454, 486, 487 ГК РФ, требовать исполнения данной обязанности.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что согласно п. 5.2. договора № 18 купли-продажи (с отсрочкой платежа) за просрочку оплаты товара ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 0,2% от суммы, уплата которой просрочена за каждый день просрочки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик не заявил об уменьшении размера неустойки, не представил доказательств ее явной несоразмерности.

Таким образом, в силу ст. 329, 330 ГК РФ и п. 5.2. договора № 18 купли-продажи (с отсрочкой платежа) исковые требования в части взыскании неустойки за неисполнение обязательства ответчиком являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 307, 309, 395, 454, 486, 487 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Принять отказ истца от иска о взыскании с ответчика штрафа в сумме 3 017 руб. 90 коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ООО «ДЭКОМ-Сервис», г. Краснодар в пользу ООО «Полиарк-Краснодар», г. Краснодар 59 573 руб. 41 коп., в том числе: 30 179 руб. 03 коп. – долга и 29 394 руб. 38 коп. – неустойки.

Взыскать с ООО «ДЭКОМ-Сервис», г. Краснодар в доход федерального бюджета РФ 2 382 руб. 93 коп. - госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Судья *.*. Крылова