Арбитражная практика

Определение от 10 ноября 2011 года № А08-6590/2010. По делу А08-6590/2010. Российская Федерация.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006 г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8

Тел.справочной службы: (473) 235-54-62, факс: (473) 254-50-62

e-mail 19aas.info@ARBITR.RU.

информационный сайт http://19aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

10 ноября 2011 года Дело № А08-6590/2010-30

г.Воронеж

Судья Андреещева *.*., рассмотрев апелляционную жалобу Ф.И.О. на Решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 05.09.2011) по делу № А08-6590/2010-30 (судья Смоленский *.*.) по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Меридиа Ф.И.О. к Ф.И.О. при участии в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН 3123082961, ОГРН 1023101638196), общества с ограниченной ответственностью «АВАНТА» (ИНН 7720547544, ОГРН 1067746389446),
Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. о взыскании убытков в размере 820 000 руб.,

Установил:

Мирошников Ф.И.О. (далее – Мирошников *.*.) обратился с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 05.09.2011) по делу № А08-6590/2010-30.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.10.2011 апелляционная жалоба Мирошникова *.*. была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требования, установленного пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе Мирошникова *.*. не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Ф.И.О. Ф.И.О. и Ф.И.О. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют), заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить указанное нарушение в срок до 08.11.2011.

Данное определение суда апелляционной инстанции от 18.10.2011 было направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела и указанному заявителем в апелляционной жалобе адресу: г.Белгород, ул. Сумская, 315, и вручено заявителю апелляционной жалобы по данному адресу 21.10.2011, что подтверждается бланком уведомления о вручении почтового отправления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 18.10.2011.

С учётом даты получения заявителем определения суда апелляционной инстанции от 18.10.2011, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, составляет 11 дней (без учета времени на отправку и доставку почтовой корреспонденции) и, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Между тем, при проверке исправления Мирошниковым *.*. обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним по состоянию на 08.11.2011 в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 18.10.2011, не представлены
документы, подтверждающие устранение нарушений требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 18.10.2011 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Возвратить Ф.И.О. апелляционную жалобу на Решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2011 (с учетом определения об
исправлении опечатки от 05.09.2011) по делу № А08-6590/2010-30 (судья Смоленский *.*.) и приложенные к ней документы.

Выдать Ф.И.О. г.Белгород, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по чек-ордеру СБ 8592/0004 от 29.09.2011.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья *.*. Андреещева