Арбитражная практика

Решение от 10 ноября 2011 года № А41-31683/2011. По делу А41-31683/2011. Московская область.

Решение

г.Москва

10 ноября 2011 года Дело №А41-31683/11

Резолютивная часть решения оглашена 03 ноября 2011г.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2011г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи *.*. Копылова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Конышевым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179)

к Открытому акционерному обществу «Национальная Страховая Группа» (ИНН 5008018432)

о взыскании 23 913 руб. 15 коп.,

при участии в заседании – согласно протоколу,



Установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Национальная Страховая Группа» (далее – ОАО «НСГ») о взыскании 23 913 руб. 15 коп. ущерба в порядке суброгации.

В письменном заявлении от 04.10.2011г. истец заявил об отказе от иска в части взыскания 21 830 руб. 97 коп. ущерба, в части взыскания 2 082 руб. 18 коп. требования поддержал; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в письменном отзыве иск не признал, указав на выплату страхового возмещения в соответствии с повреждениями, указанными в акте осмотра; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 16.03.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Опель Астра», государственный регистрационный знак С340НУ199, застрахованному на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису №АI 12090659.

Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем Скупским *.*. , управлявшим транспортным средством марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак Н278МЕ199. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОАО «НСГ» по полису ОСАГО ВВВ № 0492495287.

Согласно представленному в материалы дела акту осмотра от 23.03.2010 г (л.д.10), актам согласования скрытых повреждений от 31.03.2010г., 15.04.2010г., 20.04.2010г., 26.04.2010г. (л.д.11-14), заказу-наряду №ЗН0001744 от 30.04.2010г. (л.д.15-16), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Опель Астра», государственный регистрационный знак С340НУ199, составила 26 994 руб. 57 коп., страховое возмещение в сумме 25 797 руб. 60 коп. (за вычетом несогласованных расходов на сумму 1 196 руб. 97 коп.) выплачено 18.06.2010г. платежным поручением №455122 (л.д.21).

В соответствии с отчетом эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (л.д.23) составляет 23 913 руб. 15 коп.



На основании письменной претензии от 27.07.2010г. ответчиком в добровольном порядке выплачено 21 830 руб. 97 коп. в счет компенсации ущерба (платежное поручение №02934 от 21.09.2010г.), что послужило основанием для отказа истца от требований в данной части.

Отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом в порядке ч.5 ст.49 АПК РФ.

Производство по делу в части взыскания 21 830 руб. 97 коп. ущерба подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В оставшейся части – 2 082 руб. 18 коп. – суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования и определяя размер убытков, суд исходит из норм ч.2 ст.927, ч.4 ст.931 ГК РФ, ст.7, подп.“б“ п.2.1 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утверждены Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г.).

Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

При этом довод ответчика о том, что им произведено возмещение ущерба исходя из сложившихся в регионе цен с учетом степени износа транспортного средства и повреждений, указанных в акте осмотра, суд находит несостоятельным.

При этом во внимание принимается, что отчет эксперта содержит вывод о возможных скрытых повреждениях, которые и были выявлены и согласованы в процессе ремонта транспортного средства (акты согласования скрытых повреждений перечислены выше).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая частичный отказ истца от иска, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 2 082 руб. 97 коп. (разница между суммой страхового возмещения с учетом износа и фактически выплаченной ответчиком в добровольном порядке суммой).

Согласно ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по платежному поручению от 22.06.2011 г. №455020 в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Производство по делу в части взыскания 21 830 руб. 97 коп. ущерба – прекратить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 2 082 руб. 18 коп. ущерба в порядке суброгации и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Копылов