Арбитражная практика

Определение от 09 ноября 2011 года № А36-2264/2011. По делу А36-2264/2011. Российская Федерация.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г. Воронеж ул. Платонова д.8

Тел.справочной службы: (473) 235-54-62, факс: (473) 254-50-62

e-mail: 19aas.info@ARBITR.RU

информационный сайт http://19aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

09 ноября 2011 года

г. Воронеж

Дело № А36-2264/2011



Судья Владимирова *.*. , рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» на Решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2011 по делу № А36-2264/2011 (судья Карих *.*. ) по иску Открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» (ИНН 6320002223, ОГРН 1026301983113) к Открытому акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (ИНН 4823006703, ОГРН 1024800823123) о взыскании 184 584 руб. 45 коп.,

Установил:

Открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2011 по делу № А36-2264/2011, минуя суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как установлено частью 2 статьи 257 АПК РФ, апелляционная жалоба подается через принявший Решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший Решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Липецкой области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на Решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.



При подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению № 68397 от 24.10.2011 уплачено 2000 руб. госпошлины, которые подлежат возврату заявителю из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» на Решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2011 по делу № А36-2264/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать Открытому акционерному обществу «АВТОВАЗ» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 68397 от 24.10.2011, в размере 2000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на _______ листах.

Судья

Владимирова