Арбитражная практика

Решение от 28 октября 2011 года № А40-82428/2011. По делу А40-82428/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

28 октября 2011 года Дело № А40-82428/11

27-684

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Хатыповой *.*.

при ведении протокола секретарем Малишава *.*.

рассмотрел в судебном заседании

дело по иску ОАО «Росагролизинг» (ОГРН 1027700103210, 125040, г. Москва, ул. Правды, 26)



к ООО «Имени Чапаева» (ОГРН 1025003912867, 109240, г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, 4, стр. 3)

о взыскании 30 458 502 руб. 49 коп.

приняли участие

от истца: Калинина *.*. – дов. от 18 июля 2011 года

от ответчика: неявка

Установил:

ОАО «Росагролизинг» обратилось с иском к ООО «Имени Чапаева» о взыскании задолженности по уплате платежей сроком уплаты с 29 ноября 2008 года по 21 июля 2011 года по договорам купли-продажи №2006/РНП-120 от 25.08.2006, №2007/РНП-174 от 26.04.2007, №2007/РНП-232 от 30.07.2007, №2007/РНП-309 от 10.12.2007 в размере 16 047 202 руб. 44 коп., пени за просрочку уплаты в размере 14 396 765 руб. 47 коп., задолженности по уплате лизинговых платежей сроком уплаты с 19.12.2008 г. по 21.07.2011 г. по договорам финансовой аренды (лизинга) №2007/НПО-663 от 10.12.2007 в размере 13 266 руб., пени за просрочку уплаты в размере 1 268 руб. 58 коп., государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании от 17 октября 2011 года объявлялся перерыв до 21 октября 2011 года, о чем помещена информация на веб-сайте суда.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.



В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как видно из материалов дела, на основании договоров купли-продажи племенной продукции №2006/РНП-120 от 25.08.2006 г., № 2007/РНП-174 от 26.04.2007 г., № 2007/РНП-232 от 30.07.2007 г., № 2007/РНП-309 от 10.12.2007 г. истец передал ответчику за плату племенных животных.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается актами приема-передачи племенной продукции от 09 марта 2007 г., 03 июля 2007 г., 27 декабря 2007 г., товарной накладной № 94 от 29.08.2007 г.

В соответствии с пунктами 3.1, 6.2.1 договоров ответчик обязался оплачивать товар в соответствии с графиком осуществления платежей по договору купли-продажи, указанным в приложении №2 к договорам.

Ответчик оплату не произвел, по данным истца сумма задолженности на день подачи иска составила 16 047 202 руб. 44 коп.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 16 047 202 руб. 44 коп. суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с п.7.4 договоров купли-продажи за несвоевременную оплату начисляются пени в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, что составляет 14 396 765 руб. 47 коп.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем, суд находит размер пени завышенным, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер пени до 10 000 000 руб., что является разумным и соответствующим последствиям нарушения обязательств.

Кроме того, между сторонами был заключен договор финансовой аренды №2007/НПО-663 от 10.12.2007 г., согласно п.1.1 которого истец предоставил ответчику в лизинг установку доильную индивидуальной серии «Надежда» УДИ-5-01.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Ответчиком был принят предмет лизинга, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 19 декабря 2007 года.

Ответчиком обязательства по оплате лизинговых платежей в размере 13 266 руб. не выполнены, в связи с чем сумма задолженности в размере 13 266 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с п. 8.2. договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, что согласно расчетам истца составило 1 268 руб. 58 коп.

Расчет пени судом проверен и признан правильным, пени подлежащими в заявленном размере, что соответствует сумме задолженности, является разумным.

В соответствии с ч.3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 16 060 468 руб. 44 коп., общая сумма пени в размере 10 001 268 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333, 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Имени Чапаева» (ОГРН 1025003912867, 109240, г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, 4, стр. 3) в пользу ОАО «Росагролизинг» (ОГРН 1027700103210, 125040, г. Москва, ул. Правды, 26) сумму долга в размере 16 060 468 руб. 44 коп., пени в размере 10 001 268 руб. 58 коп., государственную пошлину в размере 175 292 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №6450 от 25 июля 2011 года государственную пошлину в размере 24 707 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Хатыпова *.*.