Арбитражная практика

По делу 2-1311. Решение от 01 ноября 2011 года № . Чеченская Республика.

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2

с участием:

представителя ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ и неустойки за неисполнение денежного обязательства,

Установил:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности за поставленный природный газ и неустойки за неисполнение денежного обязательства указывая, что ответчик, фактически потребляющий природный газ по договору энергоснабжения, в период с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ оплату за поставку газа не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 82739 руб. 95 коп. Кроме того, за неисполнение денежного обязательства на ответчика начислена пеня в сумме 59186 руб. 96 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины по делу и почтовой корреспонденции.

В судебном заседании представитель ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО3 полностью поддержала свои исковые требования в части взыскания задолженности за потребленный газ и просила взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму и госпошлину по делу, а также расходы по отправке почтовой корреспонденции. В части взыскания с ответчика пени она от исковых требований отказалась, сославшись на материальное положение семьи ответчика и на то, что ответчик обязался оплатить истцу взысканную с него судом сумму в ближайшее время и полностью возместить расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1. исковые требования признал частично и пояснил суду, что он является льготником как лицо, подвергшееся политическим репрессиям, и обладает правом на 50% скидку на оплату коммунальных услуг, но данное обстоятельство истцом не было учтено при расчете его задолженности за потребленный природный газ. В обоснование своих доводов он представил суду справку о реабилитации №/И - 920 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую его права на льготы для лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий.

Кроме того, ответчик просил применить к исковым требованиям истца трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания пени, ответчик принял на себя обязательство о полном возмещении истцу расходов по оплате госпошлины.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, находит исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.



Так, в соответствии с договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Чеченрегионгаз» ныне ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ФИО1, который в силу п. 5.1 является действующим и согласуется со ст. 539 ГК РФ, ответчик обязался производить оплату за поставленный в текущем месяце природный газ не позднее 20 числа каждого последующего месяца.

За каждый день просрочки платежа в договоре предусмотрена пеня 0,1% от неуплаченной суммы.

Из расчета задолженности за поставленный ответчику газ усматривается, что ее размер за период с января 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82739 руб. 95 коп. Однако учитывая, что действующим гражданским законодательством (ст. 196 ГК РФ) установлен трехлетний срок исковой давности, который ответчик просит применить при рассмотрении дела, а также то, что ответчик имеет 50 - процентную скидку на оплату коммунальных и других платежей как лицо, подвергшееся политическим репрессиям, суд удовлетворяет иск частично за период с сентября 2008 года, т.е. в пределах трехгодичного срока исковой давности, по май 2011 года, согласно следующего расчета: 7605,14 (задолженность за 2008г) + 20238,16 (задолженность за 2009 г.) = 27843,30 : 2 (50% льгота) = 13921,65 + 21862,39 (задолженность за 2010г) = 35784,04 + 10536,70 = 46320,74 а также взыскивает с ответчика в соответствии с удовлетворенной частью иска госпошлину в сумме 4038,51, а в удовлетворении остальной части иска отказывает.

Суд также отказывает истцу в удовлетворении его исковых требований в части взыскания расходов на отправку ответчику почтовой корреспонденции, так как им не представлена суду в качестве доказательства соответствующая почтовая квитанция.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 220 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ответчику ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность по оплате за природный газ, поставленный ему в период с сентября 2008 года по май 2011 года, в сумме 46320 (сорок шесть тысячи триста двадцать) руб. 74 коп., а в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» 4038 (четыре тысячи тридцать восемь) руб. 51 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись ФИО4

Решение вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ1 года, подлинник находится в деле 2-1311/11 Грозненского районного суда ЧР.

Копия верна:

Судья: Секретарь: