Арбитражная практика

О взыскании задолженности по договору займа. Решение от 21 октября 2011 года № . Чувашская Республика.

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,

при секретаре Кудряшове С.В.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» Андреевой М.В., ответчика Иванова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» к Иванову М.П. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первая городская сберкасса» обратился в суд с иском к Иванову М.П. о взыскании задолженности по договору займа. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ кооператив предоставил пайщику Иванову М.Р. заем на сумму <данные изъяты> рублей, а пайщик обязался в период пользования займом погашать сумму займа и вносить компенсационные и дополнительные членские взносы. Кооператив исполнил свои обязательства, однако, пайщик сумму займа, компенсационные и дополнительные членские взносы не выплатил. Поскольку Иванов М.П. исполнил свои обязательства лишь частично, истец просил взыскать с Иванова М.П. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по сумме займа составляет <данные изъяты> руб., по выплате компенсационных и дополнительных членских взносов за пользование займом в размере всего <данные изъяты> % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа в сумме <данные изъяты> % от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскивать задолженность по выплате компенсационных и дополнительных членских взносов за пользование займом в размере всего <данные изъяты> % ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, возместить расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Андреева М.В. в суде исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, в полном объеме. Она пояснила суду, что частичная оплата задолженности по договору займа была произведена, но в недостаточном объеме, против предоставления рассрочки в уплате долга ответчиком возражала.

Ответчик Иванов М.П. в суде исковые требования признал частично, указал, что деньги были им получены в долг не для себя, а для третьих лиц, он считает размер процентов за несвоевременный возврат суммы долга завышенным и просит его уменьшить. А также он просил суд предоставить ему рассрочку в уплате долга до конца года, поскольку оплатить всю сумму сразу единовременным платежом у него нет возможности, так как он имеет на иждивении нетрудоспособных членов семьи и выплачивает долги по другим кредитным договорам.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Кредитным потребительским кооперативом «Первая городская сберкасса» и Ивановым М.П., был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок один месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5).

В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитным потребительским кооперативом «Первая городская сберкасса» Иванову М.П. было выдано <данные изъяты> рублей ( л.д. 6).

Согласно п. 2.3 Договора займа заемщик обязуется возвратить заем по истечении срока, ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы в сумме <данные изъяты> %, а также дополнительные членские взносы в сумме <данные изъяты> % от суммы остатка займа.

Иванов М.П. свои обязательства по договору исполнил частично и уплатил Кооперативу дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом и дополнительные членские взносы <данные изъяты>% в месяц от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также частично погасил долг по займу в размере <данные изъяты> руб. В последующем Иванов М.П. свои обязательства по уплате долга выполнять перестал, оставшуюся сумму займа после наступления срока возврата не возвратил.

Из расчета взыскиваемой суммы усматривается, что сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей. Ответчиком размер основного долга не оспаривается. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии с условиями договора займа и статьей 807 ГК РФ.

Кредитором в соответствии с условиями Договора ( п. 2.3), ст. 809 ГК РФ, начислены компенсационные взносы ( как плата за пользование займом) в сумме <данные изъяты> %, дополнительные членские взносы в сумме <данные изъяты> от суммы остатка займа. Эти взносы пайщик обязался вносить в Кооператив в обязательном порядке ежемесячно.

Займодавец в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Компенсационные и дополнительные членские взносы суд рассматривает, как плату за пользование заемными денежными средствами.

Суд считает приведенный кооперативом расчет задолженности по оплате взносов - компенсационных взносов в сумме <данные изъяты> % и дополнительных членских взносов в сумме <данные изъяты> % от суммы остатка займа - законным и обоснованным, поскольку он соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспаривается. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Эта сумма выплачивается до дня фактического исполнения обязательства и не может быть уменьшена судом в порядке ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, компенсационные взносы в сумме <данные изъяты> % и дополнительные членские взносы в сумме <данные изъяты> % от суммы остатка займа, как проценты за пользование займом подлежат взысканию до дня возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В разделе 4 Договора займа (п. 4.2) предусмотрена ответственность заемщика в случае невозвращения в срок суммы займа, задержки уплаты членских и компенсационных взносов в виде дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки до оплаты долга. Сумма дополнительной компенсации, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, исчислена истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку подлежащие уплате дополнительные компенсационные взносы превышают сумму основного долга, истец уменьшил указанную сумму и просит взыскать с ответчика сумму дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. Однако, суд считает данную сумму также несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая небольшую сумму займа и размер платы за заем. Учитывая данные обстоятельства, а также ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащих взысканию дополнительных компенсационных взносов, суд считает возможным уменьшить размер дополнительных компенсационных взносов до <данные изъяты> рублей.

Итого, сумма долга составит: <данные изъяты> рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки по оплате долга. Ответчик обратился к суду с письменным заявлением о рассрочке выплаты долга истцу двумя равными платежами до <данные изъяты> года.

Положения ст.ст. 203, 434 ГПК РФ предусматривают, что суд по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе отсрочить, рассрочить исполнение Решение суда при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Суд, учитывая трудное материальное положение ответчика, считает возможным предоставить ответчику такую рассрочку в уплате долга двумя равными платежами по <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Иванова М.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса»:

<данные изъяты> рублей в счет уплаты долга по договору займа,

<данные изъяты>. в счет уплаты компенсационных и дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>) рублей в счет уплаты дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Предоставить ответчику Иванову М.П. рассрочку по оплате долга Кредитному потребительскому кооперативу «Первая городская сберкасса», всего в сумме <данные изъяты>., обязав его оплатить долг истцу двумя равными платежами по <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Иванова М.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» компенсационные взносы за пользование займом в размере 3 % и дополнительные членские взносы в размере <данные изъяты> %, а в совокупности <данные изъяты> % ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья Е.А.Арсланова

Решение в мотивированном виде изготовлено 26 октября 2011 года