Арбитражная практика

О разделе совместно нажитого имущества. Решение от 29 сентября 2011 года № 2-3024-2010. Чувашская Республика.

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Федяровой С.Н., при секретаре судебного заседания Матвеевой М.Г., с участием истца Балаевой В.Б., представителя истца – адвоката Кураковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Балаева В.Б. к Балаев И.В. о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Балаева В.Б. обратилась в суд с иском к Балаеву И.В. о разделе совместно нажитого имущества, и просила признать за ней и за Балаевым И.В. право собственности по № доле в праве собственности на квартиру под <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком Балаевым И.В. заключен брак. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ на имя Балаева И.В. на основании договора купли-продажи у Иванова Н.Е. была приобретена указанная квартира. В качестве ее собственника был зарегистрирован ответчик, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Истица обращалась к ответчику о добровольном разделе данной квартиры, однако Балаев И.В. отверг ее предложение. В связи с этим истица считает, что вышеуказанная квартира является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях. Соглашения между сторонами о разделе данного имущества не достигнуто, в связи с чем истица вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании истец Балаева В.Б. и представитель истца Куракова Н.Н., действующая на основании ордера, поддержали требования истца по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду.

Ответчик Балаев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен. С согласия стороны истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст. ст. 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состоит в зарегистрированном браке с Балаевым И.В. Указанное обстоятельство подтверждено копией свидетельства о заключении брака.

На основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Балаевым И.В. и Ивановым Н.Е., ответчик по делу Балаев И.В. приобрел в собственность квартиру, находящуюся в <адрес>, общей площадью № кв. метра, площадью квартиры № кв. метра, с балконом площадью № кв. метра, состоящую из двух жилых комнат размерами: № кв. метра и № кв. метра, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права собственности.

Движимые и недвижимые вещи являются объектами общей совместной собственности супругов, поскольку приобретены в браке, а значит, за счет общих средств. Они приобретают статус общего имущества с момента приобретения на них права собственности одного из супругов (посредством заключения договора мены, дарения, купли-продажи и т.п.), то есть второй супруг автоматически (непосредственно согласно закрепленным в семейном законодательстве нормам) становится сособственником вещи, приобретенной вторым супругом.

Жилые помещения представляют особую ценность, поскольку они часто регистрируются только на одного супруга. Основанием возникновения права собственности на жилое помещение является его приобретение по договору (купли-продажи, мены или дарения), а если помещение приобретается супругами на общие средства, то возникает уже их совместная собственность на жилое помещение.

Кроме того, основанием для приобретения права собственности на жилое помещение является внесение членом жилищно-строительного кооператива полного паевого взноса. В том случае если средства составляли общее имущество супругов, то и недвижимое имущество должно оформляться как общая собственность.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно представленной суду справке, выданной МУП «БТИ и ПЖФ» г.Чебоксары ЧР, инвентаризационная стоимость спорной квартиры по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ с применением поправочных коэффициентов уточнения оценок строений граждан в цены ДД.ММ.ГГГГ года с учетом процента физического износа жилого дома составляет № коп.

Таким образом, квартира, принадлежащая ответчику по свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между Ивановым Н.Е. и Балаевым И.В. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является общим имуществом супругов.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и в порядке раздела общего имущества супругов признать за Балаевой В.Б. и Балаевым И.В. по № доле в праве собственности на квартиру под № <адрес>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п. 9 ст. 91 ГПК РФ цена иска о праве собственности на объект недвижимого имущества определяется, исходя их стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки. Инвентаризационная стоимость спорной квартиры, как указывалось выше, в ценах ДД.ММ.ГГГГ года составляет № коп.

При подаче искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в размере 2198 руб.

Стоимость доли истицы в квартире равна № коп. (<данные изъяты>). Государственная пошлина от указанной доли оплачена истцом в полном объеме. Принимая во внимание то, что судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. ст. 91, 103 ГПК РФ и ст. ст. 333.16 – 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная при подаче иска Балаевой В.Б. государственная пошлина в размере № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

разделить совместно нажитое супругами Балаева В.Б. и Балаев И.В. имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>).

Признать за Балаева В.Б. право собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Признать за и Балаев И.В. право собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Взыскать с Балаев И.В. в пользу Балаева В.Б. судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в размере № копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись С.Н. Федярова

Мотивированное решения суда составлено 03 октября 2011 года.

Копия верна

Судья: С.Н. Федярова