Арбитражная практика

О взыскании долга по договору займа. Решение от 27 октября 2011 года № . Чувашская Республика.

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

с участием представителя истца Гинетуллиной Р.К. по доверенности от 01 августа 2011 года,

при секретаре судебного заседания Митюкове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Батырево-Комсомольское» к Жуковой <данные изъяты>, Бобурову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Кредитный потребительский кооператива граждан «Столичный-Батырево-Комсомоль-ское»» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Жуковой А.С., Бобурову С.А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Жуковой А.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Жукова А.С. обязалась внести в кассу Кооператива ежемесячно за пользование займом компенсационные взносы в размере 2 % от суммы остатка займа, страховые взносы в размере 0,5% от суммы остатка займа, дополнительные членские взносы в размере 2,5% от суммы остатка займа, а при просрочке срока - с выплатой 0,5% дополнительной компенсации за несвоевременные погашение компенсационных, страховых, дополнительных членских взносов и возврат займа от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по займу Жукова А.С. предоставила поручительство физического лица Бобурова С.А., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.

Заемщик Жукова А.С. нарушила выполнение своих обязательств по возврату займа и внесению компенсационных, страховых, членских взносов, оговоренных в договоре.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Жукова А.С. имеет задолженность перед кооперативом в размере <данные изъяты>.

Указанные суммы задолженности истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Гинетуллина Р.К. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по изложенным в нем мотивам. При этом суду сообщила, что ответчики неоднократно предупреждались в ходе переговоров о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчики Жукова А.С., Бобуров С.А., надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых Установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.



Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Жуковой А.С. был заключен договор займа № (л.д.10), по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Указанный договор, согласно договору поручительства (л.д.11), обеспечен поручительством физического лица Бобурова С.А.

Во исполнение условий договора займа Кооператив в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) выдал ответчику Жуковой А.С. <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.1 договора займа денежные средства предоставлены на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями п. 2.3 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.1 договора, а также ежемесячно выплачивать Кооперативу компенсационные взносы в размере 2 % от суммы остатка займа, страховые взносы в размере 0,5% от суммы остатка займа, дополнительные членские взносы в размере 2.5% от суммы остатка займа. Предельный срок ежемесячной уплаты компенсационных, страховых членских взносов устанавливается на тридцатый день с даты получения займа (п. 2.4 договора займа).

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Из имеющегося в деле расчета задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) видно, что ответчиком сумма займа частично погашалась и последняя сумма по договору займа вносилась ДД.ММ.ГГГГ. Суммы, подлежащие к уплате, составляют: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Во исполнение вышеуказанного договора займа, согласно ст. 361 ГК РФ, между Кооперативом и гражданином Бобуровым С.А. был заключен договор поручительства № (л.д.11), согласно которому поручитель отвечает за исполнение Жуковой А.С. всех ее обязательств перед Кооперативом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 2.7 договора при внесении денежных средств в первую очередь погашается задолженность по дополнительной компенсации за несвоевременное погашение целевых компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов, а также дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа, во вторую очередь – членским, страховым и компенсационным взносам, в третью очередь – сумма займа.

Во исполнение условий договора ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в погашение займа и компенсации внесены суммы <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей соответственно. И в последующем каких-либо платежей со стороны ответчика по условиям договора займа не производилось.



В силу п. 2.6 договора займа кооператив вправе требовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающейся компенсации за пользование займом, страховых и членских взносов в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, членских, страховых взносов или компенсации по нему свыше 30 дней.

В связи с нарушением ответчиком своих обязанностей и истечением возврата займа, истцом ставится требование о взыскании суммы невозвращенного займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов за пользование займом <данные изъяты> рубля,

Согласно приведенного расчета истцом, сумма компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставила <данные изъяты>.

Указанные требования основаны на условиях договора займа, договора поручительства и приведенного расчета задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.2 договора займа предусмотрено, что когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских, страховых и компенсацион-ных взносов, Кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевремен-ное погашение целевых компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов, а также дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Пении по компенсации за нарушение сроков возврата займа за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Суд, проверив указанные расчеты, находит их допустимыми, достоверными и руководствуется им при разрешении спора по существу (л.д.13).

По своей природе неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, направленной на обеспечение исполнения обязательств сторонами. И по смыслу главы 23 ГК РФ, не может быть взыскана судом на будущее время, поскольку в каждом случае определяется судом индивидуально.

При таких обстоятельствах, суд определяет общий размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию в солидарном порядке с ответчиков: 38795<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца возврат суммы уплаченной государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

иск кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Батырево-Комсомольское» к Жуковой <данные изъяты>, Бобурову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Жуковой <данные изъяты>, Бобурова <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Батырево-Комсомольское» в счет возврата долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также возврат уплаченной суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов