Арбитражная практика

Решение от 11 ноября 2011 года № А31-8864/2011. По делу А31-8864/2011. Костромская область.

Решение

Дело № А31-8864/2011

г. Кострома 11 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2011 года

Судья арбитражного суда Костромской облас Ф.И.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, г. Кострома (ОГРН 1044469013621, ИНН 4414009051)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Родничок»» села Яковлевское Костромского муниципального района Костромской области, с. Яковлевское Костромской области Костромского района (ОГРН 10244002234890, ИНН 4414008805)

о взыскании 27533 руб. недоимки по налогу на имущество организаций

при участии:

от заявителя: Лисина О.А. – главный специалист, доверенность № 22 от 01.07.2011

Установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, г. Кострома обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Родничок»» села Яковлевское Костромского муниципального района Костромской области, с. Яковлевское Костромской области Костромского района о взыскании 27533 руб. недоимки по налогу на имущество организаций за 2010 год.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

На основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Из предварительного судебного заседания с согласия заявителя суд перешел к судебному разбирательству.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, суд Установил.

Ответчик является налогоплательщиком и бюджетным учреждением, которое в соответствии со ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации использует бюджетные средства через лицевые счета.

Налогоплательщиком в налоговый орган представлена налоговая декларация (расчет) по налогу на имущество организаций за 2010 года по сроку уплаты 13.04.2011 с начисленной к уплате суммой налога 27533 руб.

В установленный ст. 6 закона Костромской области Закон Костромской области от 24.11.2003 N 153-ЗКО “О налоге на имущество организаций на территории Костромской области“ срок налог не уплачен.

Требование 39887 по состоянию на 20.04.2011 о добровольной уплате недоимки направлено, в установленный срок ответчиком не исполнено.

Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, использующим денежные средства через лицевые счета, налоговый орган, руководствуясь абз. 3 п. 2, п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке.

Ответчик по существу заявленных требований возражений не представил.

Суд, оценив материалы дела, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, признает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 383 гл. 30 «Налог на имущество организаций» Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из ст. 6 закона Костромской области Закон Костромской области от 24.11.2003 N 153-ЗКО “О налоге на имущество организаций на территории Костромской области“ налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по итогам отчетных периодов ежеквартально в пятидневный срок со дня, установленного для представления налоговых расчетов; налог, причитающийся по итогам налогового периода - в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации. Уплата налога на имущество организаций производится налогоплательщиками единым платежным поручением через кредитные организации на счета органов федерального казначейства для последующего распределения в соответствии с законом Костромской области об областном бюджете.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

Факт неуплаты ответчиком налога установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.

Требование об уплате налога направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.

Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно не уплатил недоимку по налогу, налоговый орган правомерно, в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика с взысканием в доход федерального бюджета.

Исходя из имущественного положения ответчика, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер государственной пошлины до 50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с муниципального образовательного учреждения детский сад «Родничок»» села Яковлевское Костромского муниципального района Костромской области, с. Яковлевское Костромской области Костромского района зарегистрированного в качестве юридического лица 15.11.2001 Администрацией Костромского района Костромской области, ОГРН 10244002234890, ИНН 4414008805, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, г. Кострома 27533 рубля недоимки по налогу на имущество организаций за 2010 год

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения детский сад «Родничок»» села Яковлевское Костромского муниципального района Костромской области, с. Яковлевское Костромской области Костромского района зарегистрированного в качестве юридического лица 15.11.2001 Администрацией Костромского района Костромской области, ОГРН 10244002234890, ИНН 4414008805, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Г.М. Разгуляева