Арбитражная практика

Приговор от 02 ноября 2011 года . Приговор от 02 ноября 2011 года № . Чувашская Республика.

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А. В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора Захарова В.Ю., подсудимого ФИО2, адвоката Горобец Л.М., потерпевших ФИО10, ФИО5, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 “___“ ___________ г. р., _____________, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ,

Установил:

ФИО2 нарушил правила дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть двух и более лиц, при следующих обстоятельствах:

“___“ ___________ г. около _____________ часов _____________ минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________, п Ф.И.О. собственности, в условиях недостаточной видимости и осадков в виде снега, следовал со скоростью около _____________ км/ч с включенным ближним светом фар по автодороге «_____________», по направлению из с. ........................ ........................ в направлении ........................ и перевозил пассажира ФИО6, которая находилась на переднем пассажирском сиденье. Продолжая дальнейшее движение с указанной скоростью, на _____________ км указанной автодороги, недалеко от д. ........................, ФИО2 в нарушении пунктов _____________ Правил дорожного Движения РФ, обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил; соблюдать на дорогах установленное правостороннее движение транспортных средств; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; определять количество полос движения согласно разметки, а если их нет, то самому водителю с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и Необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считать половину ширины проезжей части, расположенную слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы На подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигаться со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не проявил должной бдительности и внимательности, не учел сложные дорожные и метеорологические условия, ограничивающие видимость в направлении движения, двигался по середине проезжей части, частично выехав на полосу встречного движения, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасный разъезд с транспортными средствами, движущимися ему во встречном направлении, и при ослеплении светом фар автомобиля марки «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________ под управлением ФИО20., двигавшимся во встречном ему направлении со скоростью не более _____________ км в час, перевозившим пассажиров ФИО7 и ФИО8, не предпринял меры к снижению скорости движения своего автомобиля вплоть до его остановки с целью избежания столкновения и передней частью своего транспортного средства совершил столкновение с передней частью автомобиля марки «_____________». В результате данного столкновения: пассажир автомобиля «_____________» ФИО6 получила телесные повреждения в виде _____________. Данная травма образовалась в результате действия тупого твердого предмета, предметов, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. От полученных телесных повреждений ФИО6 скончалась на месте происшествия; водитель автомобиля «_____________» ФИО9 получил телесные повреждения в виде _____________. Данная травма образовалась в результате действия тупого твердого предмета, предметов, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. От полученных телесных повреждений ФИО9 скончался на месте происшествия; пассажир автомобиля «_____________» ФИО7 получила телесные повреждения в виде _____________. Данная травма образовалась в результате действия тупого твердого предмета, предметов, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. От полученных телесных повреждений ФИО7 скончалась на месте происшествия; пассажир автомобиля «_____________» ФИО8 получила телесные повреждения в виде _____________, которая в совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал. Пояснил, что “___“ ___________ г. около _____________ часов на своем автомобиле вместе с женой и знакомым ФИО16 выехали из _____________ в _____________. Ехали тихо, т.к. дорога была тяжёлая. Во _____________ и _____________ областях было много снега. По дороге несколько раз останавливались, пили чай, отдыхали. Около _____________ часов _____________ минут начало светать. Недалеко от д. _____________ навстречу на расстоянии _____________ метров выскочила машина, ослепила. Отжал сцепление, сбросил газ, хотел нажать на тормоза, но не успел, произошло столкновение. Что дальше происходило, не помнит. Ехал он со скоростью не более _____________ км/ч. Встречная машина ехала со скоростью больше _____________ км/ч. Работает водителем более _____________ лет, скорость автомобиля определить может. Столкновение произошло на его полосе движения. Об этом свидетельствует также то, что осколки стекол, жидкость находятся также на его полосе движения. Не согласен с мнением эксперта о том, что столкновение произошло в середине проезжей части. Свою полосу движения не менял. В происшедшем не виноват и не должен отвечать за водителя, который управлял автомобилем в _____________ виде.

Допросив подсудимого, потерпевших, эксперта ФИО17, огласив показания потерпевшей ФИО8, не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Потерпевшая ФИО10 в суде показала, что “___“ ___________ г. около _____________ часов утра ей позвонили на телефон и сообщили, что родная сестра мужа ФИО7, дочь ФИО7 - ФИО8, а также сожитель ФИО7 - ФИО9 попали в аварию. ФИО7 и ФИО9 погибли, ФИО8 находится в реанимации. ФИО7, ФИО8, ФИО9 ехали в ........................, к матери ФИО7. ФИО8 в настоящее время не видит и нет надежды на возвращения зрения. Исковые требования в настоящее время заявлять не желает. Согласна с мнением государственного обвинителя в части назначения наказания.

Потерпевшая ФИО5 в суде пояснила, что “___“ ___________ г. ей сообщили, что её брат ФИО9 попал в аварию и вместе с сожительницей ФИО7 погибли. “___“ ___________ г. горда она видела брата и брат ей сказал, что хочет вместе с ФИО7 навестить родителей сожительницы. Каких-либо претензий к подсудимому не имеет

Потерпевшая ФИО11 в суде показала, что “___“ ___________ г. ей позвонили и сообщили, что её родители попали в аварию. Мать погибла. Накануне мать ей звонила и сказала, что выезжают из _____________. Отец более _____________ лет работает водителем в _____________. К отцу она никаких претензий не имеет.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО8 следует, что день, обстоятельства происшедшего ДТП она не помнит. Со слов тети ФИО10 ей известно, что “___“ ___________ г. она вместе с матерью и ФИО9 ехали в ........................ из ........................ и попали в аварию. В результате ДТП мать и ФИО9 погибли. Она сама получила различные телесные повреждения (л.д. _____________).

Из оглашенных в соответствии со ст. 286 УПК РФ показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13 следует, что “___“ ___________ г. утром недалеко от д. ........................ увидели на проезжей части автомобили марки «_____________» и «_____________», на которых имелись сильные повреждения. В автомобиле «_____________» спереди сидели водитель - мужчина, а на пассажирском месте женщина. Оба были мертвы. На задних сиденьях лежала девочка, которая была без сознания. На обочине рядом с автомобилем «_____________» лежала мертвая женщина. Находившийся на месте происшествия водитель «_____________» ФИО2 пояснил, что «_____________» выскочил на его полосу, он ничего не смог сделать и произошло столкновение (л.д. _____________).

Из оглашенных в соответствии со ст. 286 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что “___“ ___________ г. около _____________ часов ехал на работу. Недалеко от д. ........................ увидел на проезжей части автомобили марки «_____________» и «_____________ на которых имелись сильные повреждения. Он остановился и вызвал скорую медицинскую помощь. В автомобиле «_____________» спереди сидели водитель - мужчина, а на пассажирском месте женщина. Оба были мертвы. На задних сиденьях лежала девочка, которая была без сознания. В автомобиле «_____________» сидел мужчина водитель, рядом с ним женщина, которая была мертва. На заднем сиденье находился мужчина. Он помог выйти из машины мужчине и пассажиру. Затем вытащили из салона мертвую женщину и положили на обочину. Вскоре приехала скорая помощь, и девочку увезли. Обстоятельства происшедшего ему неизвестны (л.д. _____________).

Из оглашенных в соответствии со ст. 286 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что он “___“ ___________ г. в составе оперативной группы выехал на место ДТП происшедшего недалеко от д. ......................... Приехав на место, на проезжей части увидел автомобили марки «_____________» и «_____________», на которых имелись сильные повреждения. В автомобиле «_____________» спереди сидели водитель - мужчина, а на пассажирском месте женщина. Оба были мертвы. На задних сиденьях лежала девочка, которая была без сознания. Врачи скорой помощи оказывали ей помощь. В автомобиле «_____________ « никого не было. Рядом лежала мертвая женщина. Водитель «_____________» ФИО2 о причинах ДТП ничего не смог пояснить. Далее он в присутствии понятых произвел замеры и составил протокол осмотра места происшествия и схему (л.д. _____________

Из оглашенных в соответствии со ст. 286 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что он “___“ ___________ г. вместе с ФИО2 и ФИО6 выехали из _____________ на автомобиле «_____________». Он сидел на заднем сиденье. Машину вел ФИО2 Около с. ........................ он уснул. Проснулся от сильного удара, сначала его бросило вперед, затем назад. Затем незнакомый мужчина помог ему выйти из машины. ФИО6 лежала на обочине. ФИО2 ходил рядом. Впереди стояла машина темного цвета. Оба автомобиля были сильно повреждены. Через некоторое время его увезли в больницу. Обстоятельства происшедшего ему неизвестны (л.д. _____________).

Согласно протокола осмотра места происшествия, схемы происшествия, фототаблицы к нему зафиксированы расположение транспортных средств после ДТП, автомобиля «_____________» и автомобиля «_____________» относительно друг от друга, нахождение осколков фар, частей от автомобилей, разлив жидкости относительно движения транспортных средств на _____________ км. автодороги «_____________» возле д. ......................... Из схемы происшествия следует, что автомобили после столкновение расположились на середине проезжей части. Осколки фар, подтеки жидкости расположены на полосе движения автомобиля «_____________». С места происшествия изъяты указанные транспортные средства (л. д. _____________).

Согласно протокола осмотра автомобиля «Киа Авелла» у автомобиля деформирована передняя часть со смещением частей и деталей кузова спереди назад, крыша, передние и задние двери, разбито лобовое стекло (л.д.110-112).

Согласно протокола осмотра автомобиля «_____________» у автомобиля деформирована передняя часть с образованием складок и надрывов металла по направлению спереди назад, _____________ двери разбиты, разбито лобовое стекло, деформирована крыша, колесо и т.д. (л.д._____________).

Из заключение эксперта № от “___“ ___________ г., следует, что механизм данного дорожно-транспортного происшествия был следующий: до момента столкновения автомобиль _____________ двигался в направлении ........................, а автомобиль _____________ двигался в направлении ......................... Место столкновения автомобиля _____________ и автомобиля _____________ находится на середине проезжей части, при этом оба автомобиля частично свей _____________ частью, находились на полосе встречного движения. Первоначальный контакт вышеуказанных транспортных средств произошел передней частью автомобиля _____________, а именно передним бампером, нижняя и верхняя поперечина, панель рамки радиатора, _____________ капот в _____________ части, _____________ часть переднего _____________ крыла, передняя _____________ блок фара; и передней частью автомобиля _____________, а именно _____________ бампером, нижняя и верхняя поперечина, панель рамки радиатора, _____________ капот в передней части, передняя часть переднего _____________ крыла, передняя _____________ блок фара. После чего происходит деформация контактирующих поверхностей с небольшим изменением пространственного положения исследуемых автомобилей относительного друг друга, с поворотом вокруг центра масс автомобиля _____________ по часовой стрелке при взгляде сверху, и автомобиля _____________ с поворотом вокруг центра масс против часовой стрелки при взгляде сверху, до мест полной остановки, которые зафиксированы на схеме к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия. Водителям автомобиля _____________ и автомобиля _____________ в данной дорожно-транспортной ситуации следовало руководствоваться требованиями пунктов 9.1, 9.10 Правил дорожного движения (л.д. _____________).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от “___“ ___________ г. ФИО6 получила телесные повреждения в виде _____________. Данная травма образовалась в результате действия тупого твердого предмета, предметов, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. От полученных телесных повреждений ФИО6 скончалась на месте происшествия (л.д. _____________). По заключению судебно-медицинской экспертизы № от “___“ ___________ г. ФИО9 “___“ ___________ г. г.р. получил телесные повреждения в виде _____________. Данная травма образовалась в результате действия тупого твердого предмета, предметов, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. От полученных телесных повреждений ФИО9 скончался на месте происшествия (л.д._____________).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от “___“ ___________ г. ФИО7 получила телесные повреждения в виде _____________. Данная травма образовалась в результате действия тупого твердого предмета, предметов, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. От полученных телесных повреждений ФИО7 скончалась на месте происшествия (л.д. 65_____________).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от “___“ ___________ г. ФИО8получила телесные повреждения в виде _____________, которая в совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (л.д. _____________).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО17 пояснил, что столкновение автомобилей произошло на середине проезжей части. Место столкновения было определено им как исходя из расположения автомобилей после столкновения, так и места нахождения осколков фар, разлива жидкости, характера повреждений автомобилей. Осколки фар оказались на полосе движения автомобиля «_____________», т.к. автомобили столкнулись под углом, в связи с этим осколки полетели в ту сторону, где был больший промежуток между автомобилями, т.е. на полосу движения «_____________». Жидкость также оказалась на полосе движения «_____________», т.к. большая часть передних частей автомобилей, место расположения радиаторов оказалась на полосе автомобиля «_____________», в связи с этим жидкости разлились на данной стороне, а затем стекли к обочине, т.к. центр дороги является самой высшей точкой. Если условное место столкновения определить на полосе движения автомобиля «_____________ то их окончательное расположение после столкновения было бы иным, чем определено протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему.

Доводы эксперта о месте столкновения автомобилей также подтверждаются и его экспертным заключением (л.д. _____________ второй абзац сверху). Учитывая угол взаимодействия транспортных средств и описанные выше признаки (положение исследуемых автомобилей после ДТП, зона разлива жидкости и положение осколков фар), характеризующие местоположение места столкновения, можно утверждать, что место (зона) столкновения автомобилей находится на середине проезжей части, при этом оба автомобиля частично своей _____________ частью находились на полосе встречного движения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО2 нарушил правила дорожного движения при управлении автомобилем марки «_____________» с гос. рег. знаком _____________, повлекшее по неосторожности смерть ФИО6, ФИО9, ФИО7, причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, а именно не проявил должной бдительности и внимательности, не учел сложные дорожные и метеорологические условия, ограничивающие видимость в направлении движения, двигался по середине проезжей части, частично выехав на полосу встречного движения, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасный разъезд с транспортными средствами, движущимися ему во встречном направлении, и при ослеплении светом фар автомобиля марки «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________ под управлением ФИО9 C.A., двигавшимся во встречном ему направлении со скоростью не более _____________ км в час, перевозившим пассажиров ФИО7 и ФИО8, не предпринял меры к снижению скорости движения своего автомобиля вплоть до его остановки с целью избежания столкновения и передней частью своего транспортного средства совершил столкновение с передней частью автомобиля марки «_____________».

При таких данных суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ст. 264 ч. 5 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть двух и более лиц.

Доводы защиты о невиновности подсудимого в совершении преступления установленного судом, ввиду того, что суду не предоставлено доказательств совершения преступления, а также то, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля «_____________ под управлением ФИО2 опровергаются вышеизложенными доказательствами и в первую очередь заключением эксперта, его показаниями данными в ходке судебного заседания. Как уже указывалось выше, место столкновения было определено экспертом как исходя из расположения автомобилей после столкновения, так и места нахождения осколков фар, разлива жидкости, характера повреждений автомобилей. Если бы столкновение автомобилей произошло полностью на полосе движения автомобиля «_____________», то место расположение автомобилей после столкновения было бы иным, чем по протоколу осмотра места происшествия и схемы к нему. Данные обстоятельства подтверждены экспертом и в своем заключении. Протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу осмотра места происшествия, фототаблицей, протоколами осмотра транспортных средств. Оснований для признания данных процессуальных документов недопустимыми суд не находит.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО6 подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил неосторожное преступление средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, по делу не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает противоправное поведение и водителя ФИО9, который также нарушил Правила дорожного движения РФ.

На основании вышеизложенного, исходя из повышенной общественной опасности совершённого преступления, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь при реальной изоляции его от общества.

Меру пресечения подсудимому до вступления Приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права управлять транспортным средством на 2 (два) года с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления Приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75. 1 ч. 3 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО2, что он в силу требований ст. 75. 1 УИК РФ по вступлению Приговора в законную силу, обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии (........................) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию - поселение. В случае уклонения ФИО2 от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания, он может быть объявлен в розыск, задержан и заключен под стражу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: