Арбитражная практика

Решение от 09 ноября 2011 года № А41-31145/2011. По делу А41-31145/2011. Московская область.

Решение

г. Москва

«09» ноября 2011 г. Дело №А41-31145/11

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мясова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулешовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО СК «Цюрих»

к ОАО «РСТК»

о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 57.838 руб. 88 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.313 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее – ООО СК «Цюрих») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» (далее - ОАО «РСТК», ответчик) о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 57.838 руб. 88 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.313 руб. 56 коп.

Стороны в судебное заседание не явились.

О месте и времени проведения заседания надлежащим образом извещены.

Ответчик не представил отзыв.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев представленные материалы дела,

Установил:

28.02.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю «Тойота Авенсис» (государственный регистрационный знак Т 055 ОН 150), застрахованному на момент аварии в ООО СК «Цюрих» по полису страхования ДСТ 0300152.

Согласно административным материалам ГИБДД: справке о дорожно-транспортном происшествии от 28.02.2009г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.п. 8.12 Правил Дорожного Движения РФ водителем Деменым А.В., управлявший автомобилем марки «ВАЗ 21074» (государственный регистрационный знак Н 556 ОЕ 90), гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «РСТК» по полису ВВВ № 0486941172.

Актом смотра транспортного средства № 24250 от 03.03.2009 установлен перечень повреждений автомобиля «Тойота Авенсис» (государственный регистрационный знак Т 055 ОН 150).

Согласно расчёту к выплате и заключению о величине технического износа транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Авенсис» (государственный регистрационный знак

Т 055 ОН 150) составила –62.411 руб. 04 коп., с учетом износа составила – 57.838 руб. 88 коп.

ООО СК «Цюрих» платежным поручением № 22038 от 04.05.2009 перечислило на счёт ООО «Кунцево Авто Трейдинг» страховое возмещение в сумме 62.411 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с подпунктом “б“ пункта 2.1 статьи 12 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом “б“ пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт “г“ пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 №14462/09.

С учетом изложенного, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 2.313 руб. 56 коп. платежным поручением № 16326 от 08.07.2011.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» 57.838 руб. 88 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.313 руб. 56 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Т.В. Мясов