Арбитражная практика

Решение от 10 ноября 2011 года № А49-5035/2011. По делу А49-5035/2011. Пензенская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза, ул. Кирова,35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Пенза

10 ноября 2011г. Дело № А49-5035/2011

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2011г.

В полном объеме Решение изготовлено 10 ноября 2011г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.В. Алексиной, при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Мотиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии № 59 Федерального медико- биологического агентства» (442960, г. Заречный Пензенской области, ул. Комсомольская,1-Б) (ОГРН 1025801499162)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пензенское мясоперерабатывающее предприятие «Колбасы провинции» (440008, г. Пенза, ул. Кулакова,8/2)(ОГРН 1025801498238)

о взыскании 9921 руб. 20 коп.

при участии в заседании:

от истца: Зуева С.А.- представитель по доверенности от 14.09.11г.

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Истец- Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии № 59 Федерального медико- биологического агентства» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением (вход. № А49-5035/2011 от 25.08.2011г.) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Пензенское мясоперерабатывающее предприятие «Колбасы провинции» 9921 руб. 20 коп., в том числе: 9478 руб. 89 коп.- задолженность за оказанные услуги в соответствии с договором №19 от 16.02.2010г. и 442 руб. 31 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в сумме 200 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по всем известным суду адресам.

Представитель истца не возражает провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В судебном заседании 08 ноября 2011г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв для уточнения истцом суммы исковых требований.

В судебном заседании 10.11.2011г. представителем истца заявлено ходатайство об увеличении объема исковых требований до суммы 9935 руб. 06 коп., в том числе: задолженность в сумме 9478 руб. 89 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 456 руб. 17 коп. за период с 01.01.2011г. по 10.08.2011г.

Уточнение суммы исковых требований судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Цена иска установлена судом в сумме 9935 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом заявленного уточнения.

Ответчик для участия в судебном заседании своего представителя не направил. В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд Установил.

16 февраля 2010г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 19 на оказание услуг (л.д. 24-25), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выполнить работы в рамках производственного контроля в соответствии с пунктами договора:

п.1.1.1.-микробиологическое исследование готовой продукции, воды питьевой, смывов с внешней среды на БГКП.

п.1.1.2.- исследование готовой продукции по физико- химическим, органолептическим показателям, на содержание токсичных элементов и радионуклидов.

п.1.1.3.- исследование показателей микроклимата, уровней искусственной освещенности, уровней шума в производственных помещениях.

Результаты выполненных работ должны быть оформлены в виде акта выполненных работ и протокола в 2-х экземплярах, один из которых передается Заказчику.

Согласно условиям договора (п.4.2) ответчик (Заказчик) обязуется принять от истца (Исполнителя) указанные услуги и произвести их своевременную оплату.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, о чем составлен акт выполненных работ от 25.08.2010г. на сумму 9478 руб. 89 коп., который подписан обеими сторонами (л.д. 65).

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность за оказанные услуги в сумме 9478 руб. 89 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 01-04/688 от 15.06.2011г. о погашении задолженности оставлена без ответа (л.д.19).

На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность в сумме 9478 руб. 89 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями закона - статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.2.2 договора стороны предусмотрели своевременную оплату услуг.

В соответствии с ч.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательств.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт оказания ответчику услуг, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты не представлено, арбитражный суд признает заявленные требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 9478 руб. 89 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 12, 309, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 456 руб. 17 коп. за период с 01.01.2011г. по 10.08.2011г.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что из материалов дела усматривается, что ответчиком оплата услуг своевременно не произведена, в результате чего образовался долг в сумме 9478 руб. 89 коп., суд считает, что ответчику правомерно начислены проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из действующей ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25%, что согласно представленному расчету за период с 01.01.2011г. по 10.08.2011г. составляет 456 руб. 17 коп.

Расчет суммы процентов проверен судом. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в сумме 200 руб. 00 коп.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Данная выписка представлена истцом в материалы дела на основании п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие у истца расходов на ее получение в сумме 200 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением № 590463 от 22.04.2011г. (л.д. 40).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика удовлетворить, взыскать с ответчика расходы на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пензенское мясоперерабатывающее предприятие «Колбасы провинции» в пользу Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии № 59 Федерального медико- биологического агентства» сумму 9935 руб. 06 коп., в том числе долг в сумме 9478 руб. 89 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 456 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. и расходы на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в сумме 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.

Судья Г.В. Алексина