Арбитражная практика

Решение от 07 ноября 2011 года № А76-14580/2011. По делу А76-14580/2011. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

7 ноября 2011 года Дело № А76-14580/2011

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.В. Рожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Мальчуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спо Ф.И.О. п. Рощино Челябинской облас Ф.И.О. г. Челябинс Ф.И.О. с. Долгодеревенское Челябинской области,

о взыскании 10 913 руб. 00 коп.

Установил:

Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее – истец, ОАО «Страховая группа МСК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах»), о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП в размере 11 399 руб. 40 коп.

Определениями арбитражного суда от 15.08.2011, 20.09.2011, 10.10.2011 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привле Ф.И.О. п. Рощино Челябинской области, Филиппов Сергей Витальевич, г. Челябинск, Аветисян Андроник Ашотович, с. Долгодеревенское Челябинской области.

Ходатайством, поступившим через канцелярию арбитражного суда 28.10.2011 истец просил уменьшить размер исковых требований до 10 913 руб. 00 коп., в связи с тем, что при подаче иска им указан размер убытков без учета износа транспортного средства.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворено.

В судебном заседании 28.10.2011 на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.11.2011.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения об отложении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.

Истец обратился с иском о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП в размере 10 913 руб. 00 коп.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования ОАО «Страховая группа МСК» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02.04.2011 между ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в г.Челябинске Ф.И.О. был заключен договор страхования транспортного средства «Лада 111960» гос.номер М 215 НК 174 (страховой полис AG 01030 № 2597421, л.д. 10).

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц 08.04.2011 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения (л.д. 36).

В соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц 08.04.2011 внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения ОАО «Страховая группа МСК» (л.д. 32-34).

В силу п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.04.2011 и справки о дорожно-транспортном происшествии от 19.04.2011 (л.д. 13-15), 19.04.2011 водитель Филиппов С.В., управляя «ВАЗ 111130» гос.номер О 237 ТР 56, нарушив п. 10.1 ПДД РФ произвел столкновение с автомобилем «Тойота Кроун» гос.номер У 152 МЕ 174 под управлением водителя Аветисяна А.А., который от удара продвинулся вперед и произвел столкновение с автомобилем «Лада 111960» гос.номер М 215 НК 174 под управлением водителя Шалагиной Н.Ф.

Гражданская ответственность водителя Филиппова С.В., по вине, которого произошло ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (полис ОСАГО ВВВ № 0534274576).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, на основании заключения от 30.04.2011, выполненного ЗАО РАО «Эксперт» составила 10 913 руб. 00 коп. с учетом износа АМТС (л.д. 16-21).

В соответствии с договором страхования ОАО «СГ МСК», филиал в г. Челябинске, осуществило выплату страхового возмещения страхователю по расходному кассовому ордеру № 822 от 06.06.2011 в размере 11 399 руб. 40 коп. (л.д. 28).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.

Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «ВАЗ 111130» гос.номер О 237 ТР 56 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (страховой полис ВВВ № 0534274576).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.

Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом. Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего определены п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ.

Согласно подпункту “б“ пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Таким образом, суд исходит из того, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ОАО «Страховая группа МСК», с момента выплаты страхового возмещения, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Недостоверность размера ущерба ответчиком не оспорена.

При таких условиях с ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала подлежит взысканию 10 913 руб. 00 коп., согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 791 от 21.06.2011 (л.д. 5).

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, место нахождение: г. Челябинск, ул. Свободы 20, в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Челябинского филиала, ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470, место нахождение: г. Челябинск, ул. Карла Маркса, д. 28а, убытки в порядке суброгации 10 913 руб. 00 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Челябинской области. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети “Интернет“.

Судья Т.В. Рожкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.