Арбитражная практика

Решение от 10 ноября 2011 года № А41-30866/2011. По делу А41-30866/2011. Московская область.

Решение

г. Москва

А41-30866/11

10 ноября 11

«_____» ___________ 20__ г. Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2011г.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2011г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего __________судьи Бобковой С.Ю.________________________________ судей (заседателей) __________________________________________________ протокол судебного заседания вел ___секретарь судебного заседания Бойцова З.Б.___________

ОАО «Мосэнергосбыт»

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

ФГКЭУ «328 ЭТК», Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

3 лицо: ОАО «Оборонэнергосбыт»

__________________________________________________

к __________________________________________________

взыскании 3.743.570руб.17коп.

__________________________________________________о __________________________________________________

от истца: Маковская Т.Г., Антонов С.В.

от ответчиков: Масленникова О.Ю., Сукачева И.А.

от 3 лица: не явился, извещен

при участии в заседании __________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

Установил:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГКЭУ «328 ЭТК» Минобороны России, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета спора ОАО «Оборонэнергосбыт» о взыскании 3.743.570руб.17коп. задолженности за период с октября 2010г. по декабрь 2010г., за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 40800515 от 01.01.2007г.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика 3.743.570руб.17коп. задолженности, а при недостаточности денежных средств у ФГКЭУ «328 ЭТК» Минобороны России взыскать, указанную сумму задолженности в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Минобороны РФ.

Ходатайство удовлетворено.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих уточненных исковых требований.

Ответчик ФГКЭУ «328 ЭТК» Минобороны России в судебном заседании требования истца признал, пояснил, что у учреждения отсутствует целевое финансирование на оплату за потребленную электроэнергию и нет возможности оплатить задолженность, подтвердил подписание акта сверки расчетов на 13.12.2010г., согласно которому задолженность по бюджету составляет 8.844.022руб.57 коп., внебюджетная-927.356руб.29коп., представил расшифровку задолженности, согласно которой задолженность по бюджету составляет 3.178.210руб.89коп., по внебюджету-565.359руб.28коп, с 3-м лицом заключен госконтракт на поставку электроэнергии от 15.03.2010г. № 140205, который распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 01.01.2010г.

Ответчик Российская Федерация Министерство обороны РФ возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на отсутствие оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд

Установил:

Истец на основании заключенного с Войсковой частью № 12470 ( по дополнительному соглашению ФГКЭУ 328 ЭТК) договора энергоснабжения № 40800515 от 01.01.2007г. оказывал услуги по поставке электрической энергии.

За период с октября 2010г. по декабрь 2010г. истец поставил электрической энергии на сумму 3.743.570руб.17коп., что подтверждается счет-фактурами, расшифровкой задолженности, актом сверки взаимных расчетов с расшифровкой суммы задолженности, подписанными руководителями предприятий и скрепленными круглыми печатями сторон.

Однако ответчик оплату потребленной электроэнергии не произвел.

Задолженность ФГКЭУ «328 ЭТК» перед истцом по оплате за потребленную тепловую энергию составила 3.743.570руб.17коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

Согласно акту сверки расчетов задолженность на 13.12.2010г. по бюджету-8.844.022руб.57 коп., внебюджетная-927.356руб.29коп.

Согласно расшифровки суммы задолженности, представленной ответчиком расшифровку задолженности, согласно которой задолженность по бюджету-3.178.210руб.89коп., по внебюджету-565.359руб.28коп.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ФГКЭУ «328 ЭТК» доказательств оплаты задолженности не представило.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика ФГКЭУ «328 ЭТК» перед истцом задолженности по оплате за поставленную электроэнергию подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии со ст. 7 ФЗ 161-ФЗ от 14.11.2002г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» с изменениями и дополнениями, на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно п. 7 ст. 114, п. 3 ст. 56 ГК РФ собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Как усматривается из материалов дела учредителем ФГКЭУ «328 ЭТК» является Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ.

В силу п.2 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств несет соответственно от имени Российской Федерации субсидиарную ответственность по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к о Ф.И.О. должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При этом суд считает, что предусмотренный ст.399 ГК РФ порядок предварительного обращения истца к основному должнику соблюденным, поскольку направленная истцом ответчику ФГКЭУ «328 ЭТК» претензия №8-юр2 от 23.07.2011г. о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным привлечение Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к субсидиарной ответственности по обязательствам ФГКЭУ «328 ЭТК»

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков.

Руководствуясь ст. 7 ФЗ 161-ФЗ от 14.11.2002г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», ст.ст.309,310,702,779 ГК РФ, ст.ст.102, 123, 156,167-171,176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФГКЭУ «328 ЭТК», а при недостаточности у него денежных средств субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» 3.743.570руб.17коп. задолженности, 41.717руб.85коп. расходов по госпошлине, а всего 3.785.288руб.02коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.