Арбитражная практика

Решение от 10 ноября 2011 года № А65-21353/2011. По делу А65-21353/2011. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань

Дело №А65-21353/2011

Дата оглашения резолютивной части решения – 2 ноября 2011г.

Дата изготовления решения суда в полном объеме- 10 ноября 2011г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой А.Р.

с участием представителей сторон:

истца– Рябов А.А., доверенность от 5.09.2011г,

ответчика – Кривоносов Ю.А., доверенность от 10.10.2011г.,

рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Правовая Основа Бизнеса“, г.Нижнекамск, к ответчику - Товариществу собственников жилья “Химиков 53/1“, г.Нижнекамск, о взыскании задолженности по договору в сумме 12 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 555 руб. 51 коп.,

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью “Правовая Основа Бизнеса“, г.Нижнекамск, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Товариществу собственников жилья “Химиков 53/1“, г.Нижнекамск - о взыскании задолженности по договору в сумме 12 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 555 руб. 51 коп.

В судебном заседании, назначенном на 2 ноября 2011 года, истец иск поддержал.

Ответчик с иском не согласился.

На вопрос суда, ответчик пояснил, что факт заключения договора, не оспаривается.



Исследовав материалы дела, Арбитражный суд РТ приходит к следующему.

Иск мотивирован несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, в рамках договора №37 ю оказания юридических услуг от 2 августа 2010 года, заключенного между истцом и ответчиком (л.д.6-7) в размере 12000 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.1 договора№37 ю оказания юридических услуг от 2 августа 2010 года, стоимость услуг исполнителя в месяц составляет 6000 руб.

Исходя из п. 3.2 договора, стороны ежемесячно составляют акт сдачи – приемки оказанных услуг, который охватывает весь предшествующий месяц.

Оплата услуг исполнителя, предусмотренная в п. 3.1 настоящего договора производится заказчиком ежемесячно, путем перечисления на расчетный счет исполнителя не позднее 5-го числа текущего месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Акты №000016 от 31.01.2011г., №000040 от 28.02.2011г., №000065 от 31.03.2011г. был подписан истцом в одностороннем порядке. Указанное обстоятельство само по себе не может рассматриваться судом в качестве доказательства недействительности данного акта как документа, подтверждающего абонентское обслуживание, поскольку наличие мотивированного отказа ответчика от его подписания материалами дела не подтверждается.

Кроме того, из переписки сторон усматривается, что ответчик письмом от 30.03.2011г. за исх. №16, расторг договор №37 с 01.04.2011г., в связи с чем, просил предоставить акты о выполнении работ, а также счета – фактуры для проведения оплаты.

Указанное подтверждает исполнение обязательств истца в полном объеме и намерение ответчика исполнить обязательства по договору.

Учитывая, что данный долг является абонентским обслуживанием, подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд, в силу положений ст. 9, 65 АПК РФ, 309, 779, 781 ГК РФ, находит требования истца о взыскании долга за оказанные услуги связи в размере 12 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.



Возражения ответчика о том, что за спорный период истцом не оказывались юридические услуги, судом отклоняются как необоснованные и недоказанные.

Из смысла ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика до 555 руб. 51 коп. начисленных на сумму долга за период с 6.02.2011 года по 12.09.2011 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, согласно расчету истца (л.д.17).

С учетом изложенного, суд находит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере правомерным.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать c Товарищества собственников жилья “Химиков 53/1“, г.Нижнекамск (ИНН 1651052890) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Правовая Основа Бизнеса“, г.Нижнекамск, (ИНН 1651042041) 12 000 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 555 руб. 51 коп., 2000 руб. расходов, связанных с оплатой госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Кашапов А.Р.