Арбитражная практика

Решение от 03 ноября 2011 года № А03-14298/2011. По делу А03-14298/2011. Алтайский край.

Решение

г. Барнаул Дело № А03-14298/2011 03 ноября 2011 г.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Доценко Э.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чижевской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Алтайскому краю, с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края,

к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Поспелихинская центральная районная больница», (ОГРН 1022202523331, ИНН 2265001927), с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края,

о взыскании 3 506 руб. недоимки по налогу и пени,

при участии представителей сторон:

от заявителя: в заседание не явился, извещен надлежаще,

от заинтересованного лица: в заседание не явился, извещен надлежаще,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Алтайскому краю (далее – налоговая инспекция; заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Поспелихинская центральная районная больница» о взыскании 3 506 руб. недоимки по налогу и пени, в том числе 3 314 руб. задолженности по уплате земельного налога за 2010 год и 192 руб. пени по этому налогу.

Представители сторон в заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в предварительном заседании не представили.

Суд считает дело подготовленным к рассмотрению и возможным перейти в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ к его рассмотрению без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Поспелихинская центральная районная больница» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Алтайскому краю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком земельного налога.

Федеральным законом Российской Федерации от 29.11.2004 N 141-ФЗ “О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации“, вступившим в законную силу с 01.01.2005, утверждена глава 31 Налогового кодекса Российской Федерации “Земельный налог“.

В соответствии со статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог является местным налогом.

Согласно пункту 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, в силу пункта 2 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками земельного налога в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

При этом срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков-организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиком в инспекцию представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2010г., согласно которой сумма подлежащего оплате налога составила 3 314 руб. по сроку уплаты 21.02.2011г., однако до настоящего времени исчисленная сумма налога в полном объеме не уплачена.

На основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок, налоговая инспекция в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислила на сумму задолженности пени по налогу за период с 21.02.2011 г. по 22.09.2011 г. в размере 192 руб.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ инспекцией выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 2279 от 09.03.2011г., которым предложено учреждению в добровольном порядке погасить имеющийся долг и пеню в срок до 29.03.2011г.

Учреждение получило указанное требование, однако в установленный срок и до настоящего времени его не исполнило.

Обоснованность заявленных требований подтверждается налоговой отчетностью по земельному налогу, выставленным требованием, расчетом начисления пени, выпиской из лицевого счета налогоплательщика и материалами настоящего дела.

Согласно п.п. 1 п.2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке. В силу п.2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации лицевые счета – счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что учреждение не представило каких-либо возражений относительно заявленных требований и доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что заявленные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Алтайскому краю в рамках настоящего дела требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 29, 34, 35, 110, 167-171, 176, 177, 215, 216, 319-321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Поспелихинская центральная районная больница», (ОГРН 1022202523331, ИНН 2265001927), с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Алтайскому краю, с зачислением в соответствующие бюджеты 3 506 руб. недоимки по налогу и пени, в том числе 3 314 руб. задолженности по уплате земельного налога за 2010 год и 192 руб. пени по этому налогу.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Поспелихинская центральная районная больница», (ОГРН 1022202523331, ИНН 2265001927), с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, в доход Федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия.

Судья Э.С. Доценко