Арбитражная практика

Решение от 11 ноября 2011 года № А53-15501/2011. По делу А53-15501/2011. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

«11» ноября 2011 г. Дело №А53-15501/2011

Резолютивная часть решения объявлена «10» ноября 2011

Полный текст решения изготовлен «11» ноября 2011г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

Судьи Казаченко Г.Б.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Василенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» ( ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)

к Открытому акционерному обществу «Строительное управление Северо – Кавказского военного округа» (ИНН 6165159682, ОГРН 110616500050)

о взыскании суммы основного долга и процентов в общей сумме 625 858, 31 рублей

при участии:

от истца- представитель по доверенности № 365 от 26.05.2011 года Лозовая В.Н.

от ответчика- представителя не направили

Установил:

В судебном заседании рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ИНН 6167059718, ОГРН 1026104157628) к Открытому акционерному обществу «Строительное управление Северо – Кавказского военного округа» (ИНН 6165159682, ОГРН 110616500050) о взыскании суммы основного долга и процентов в общей сумме 625 858, 31 рублей.



Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, письменного отзыва на исковые требования, либо своего несогласия о рассмотрении спора без его участия не представил. Определение суда, извещающее ответчика о дне, времени и месте судебного заседания, направленное судом по адресу указанному в исковом заявлении и соответствующему юридическому адресу ответчика, размещенному на официальном сайте ФНС России: г. Ростов-на-Дону, пер. Соборный 98, адресатом получено, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащем образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор на поставку электрической энергии № 44 от 01.01.2008 года, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию на объекты энергснабжения ответчика, а потребитель обязуется ежемесячно производить оплату потребленной электроэнергии. Вследствие ненадлежащего исполнения открытым акционерным обществом «Строительное управление Северо – Кавказского военного округа» обязательств по договору образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 595 957,68 рублей. Определением Арбитражного суда Ростовской области 10.04.2011г. по делу А53-20028/2008 в отношении ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа МО РФ» (правопредшественник открытого акционерного общества «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа») введена процедура наблюдения, а определением от 11.05.20011г. в отношении Ответчика введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Но, так как платежи являются текущими, представитель истца просила суд взыскать указанную выше задолженность в полном объеме.

Кроме того, представитель истца пояснила, что в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2011 г. по 15.07.2011 г. в сумме 29 900, 63 рубля, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска- 8,25 % годовых, которые также просила взыскать с ответчика, а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 15517, 17 рублей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, суд

Установил:

01.01.2008 г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 44, согласно которому (п.2.1.) гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию, а Потребитель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии (п. 3.4.1.)

Пунктом 6.4 договора и дополнительного соглашения к нему от 03.12.2009 г предусмотрено, что окончательный расчет за электроэнергию, поставленную по договору в расчетном периоде, осуществляется потребителем до 10 числа расчетного периода в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода, до 25 числа расчетного периода в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической мощности указанного периода. месяца, следующего за расчетным, на основании Счета, выписываемого гарантирующим поставщиком.

В соответствии с п.6.5 договора и дополнительного соглашения к нему от 03.12.2009 г. окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем по сумме счета- фактуры с учетом платежей, указанных в п.6.4, а также иных платежей, предусмотренных условиями Договора и действующего законодательства РФ, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.4 договора оплата считается произведенной при поступлении денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, согласно условиям п. 2.1 договора энергоснабжения поставил ответчику электрическую энергию в период с 01 апреля 2011 года по 30 июня 2011 года в объеме 112 842 кВт.ч. стоимостью 595 957,68 рублей и об уплате данной суммы выставлены счета - фактуры.

Объем полученной электроэнергии определен на основании сообщений о количестве потребленной электроэнергии, согласно перечню точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию, представленных ответчиком и актам приема- передачи электроэнергии.

Сообщения о количестве потребленной электрической энергии удостоверены ответчиком.

Истцом в материалы дела представлен договор энергоснабжения № 44 от 01.01.2008 г. с приложениями, сообщении о количестве потребленной энергии за апрель, май, июнь 2011 г., подписанные Ответчиком, приложен перечень точек поставки электроэнергии, акты приема-передачи электроэнергии за апрель, май, июнь 2011 года, которые ответчиком не оспорены.



Определением Арбитражного суда Ростовской области 10.04.2011г. по делу А53-20028/2008 в отношении ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа МО РФ» (правопредшественник открытого акционерного общества «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа») введена процедура наблюдения, а определением от 11.05.20011г. в отношении Ответчика введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Статей 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что «в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом».

Согласно Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.907.2009г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществам, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической и тепловой энергией, газом и другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Так как срок исполнения обязательств по оплате электрической энергии, потребленной ответчиком за апрель- июнь 2011г., наступил после принятия Арбитражным судом

Таким образом, общая задолженность за поставленную, но не оплаченную электроэнергию за период апрель-июнь 2011 г. является текущей и составляет 595 957,68 рублей в соответствии с расчетом истца.

В соответствие со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате истцом начислены ответчику проценты на сумму неоплаченной задолженности за период с 20.04.2011г. по 15.07.2011 г в размере 29900,63 рублей, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска 8,25% годовых (установлена ЦБ РФ от 03.05.2011г.), согласно прилагаемому расчету.

В связи с невыполнением ответчиком требований об уплате задолженности истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент (Потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом (Потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электрической энергии в период с 01 апреля 2011г. по 30 июня 2011 г. подтверждается договором энергоснабжения № 44 от 01.01.2008 г., сообщениями о количестве потребленной энергии за соответствующий период, счетами – фактурами за данный период №№ 02-1-003456 от 30.04.2011г., 02-1-004663 от 31.05.2011г., 02-1-006740 от 30.06.2011г., актом приема-передачи электроэнергии за апрель-июнь 2011 г.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности, либо письменные возражения или уточнения по существу исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01 апреля 2011 г. по 30 июня 2011 г. в сумме 595 957,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 900, 63 рублей за период с 20.04.2011г. по 15.07.2011г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию со стороны, не в пользу которой вынесен судебный акт.

Из материалов дела следует, что истцом по платежному поручению № 11084 от 22.07.2011 г. уплачена государственная пошлина в сумме 15 517, 17 рублей, исходя из суммы имущественного требования 625 858,31 рубль.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 517,17 рублей, исчисленной исходя из удовлетворенных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию за период с 01 апреля 2011 г по 30 июня 2011 г. и процентов в сумме 625 858, 31 рубль.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительное управление Северо – Кавказского военного округа» (ИНН 6165159682, ОГРН 110616500050) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) задолженность по потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2011 г. по 30.06.2011 г. в сумме 595 957,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными за период с 20.04.2011г. по 15.07.2011г. в сумме 29 900, 63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 517, 17 рублей, а всего 641 375, 48 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший Решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.Б. Казаченко