Арбитражная практика

Решение от 11 ноября 2011 года № А68-7266/2011. По делу А68-7266/2011. Тульская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Решение

г.Тула

11 ноября 2011г. Дело №А68-7266/11

Дата объявления резолютивной части решения 3 ноября 2011 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 11 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Т.В. Бычковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.Л. Выборновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда» (ИНН 7136003280, ОГРН 1027101848036)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский мясокомбинат» (ИНН 7104035603, ОГРН 1027100596225)

о взыскании 55 834,61 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель Голубева И.А. по доверенности от 20.08.2011г.,

от ответчика – представитель Назарова Н.И. по доверенности от 06.07.2011г.,



Установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Надежда» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга в сумме 53 544 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 290 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 412 руб. 26 коп.

Ответчик в судебном заседании признал имеющуюся задолженность согласно уточненным требованиям.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

10 февраля 2011г. между СПК «Надежда» (продавец) и ООО «Тульский мясокомбинат» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает товар по настоящему договору.

Согласно п.1.1.2 Договора общая цена договора составляет 83 544 руб.

В соответствии с п.2.2 Договора покупатель осуществляет оплату товара в течение 5 дней с даты подписания товарно-транспортной накладной.

Во исполнение указанного договора истец поставил товар на общую сумму 83 544 руб., что подтверждается товарной накладной №1 от 10.02.2011г., товар принят ответчиком в полном объеме.

В связи с тем, что покупатель не своевременно оплатил поставленный товар, поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 412 руб. 26 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Представленной в материалы дела товарной накладной стороны согласовали наименование товара, количество, цену и сумму, следовательно, оснований для признания договора не заключенным не имеется.



Также имеющаяся в материалах дела товарная накладная подтверждает факт поставки товара на общую сумму 83 544 руб.

Полномочия лица, получившего товар, явствовали из обстановки (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) и подтверждаются имеющейся в его распоряжении печатью ответчика.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст.516 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 412 руб. 26 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых, количества дней просрочки за период с 15.02.2011г. по 11.08.2011г. и суммы задолженности 53 544 руб.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 412 руб. 26 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 136 рублей 89 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тульский мясокомбинат» в пользу сельскохозяйственного производственного комбината «Надежда» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 412 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 96 руб. 49 коп.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу «Надежда» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 136 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Бычкова