Арбитражная практика

Решение от 10 ноября 2011 года № А27-11751/2011. По делу А27-11751/2011. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

город Кемерово Дело № А27-11751/2011

10 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2011 года, Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем К.Н.Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атамановская Агропромышленная Компания», с. Атаманово, Новокузнецкий район, Кемеровская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстроймаш», г. Новокузнецк

о взыскании 344076 руб.

При участии представителя истца Бондаренко А.Ф., по доверенности от 01.11.2011 № 2 (со спец. полн.),

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атамановская Агропромышленная Компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибстроймаш» 344076 руб., в том числе 318000 руб. долга, 28938 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором поставки товара от 10.05.2011 № АК 02/05, и обоснованны ссылками на статьи 307, 309, 310, 485, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки до 26076 руб.

Уменьшение размера неустойки судом принято (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил. Определения суда от 21.09.2011, направленные по известным суду адресам ответчика, в том числе указанному в исковом заявлении и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены отделением почтовой связи с указанием на конвертах «истек срок хранения».

Согласно части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или по месту жительства ответчика.

Сведения об ином месте нахождения ответчика у суда отсутствуют.

В соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании договора поставки от 10.05.2011 № АК 02/05 (л.д.15-16), заключенного между ООО «Атамановская АПК» (поставщик) и ООО «Сибстроймаш» (покупатель), поставщик передал покупателю продовольственный картофель (товар) на общую сумму 618000 руб. по товарным накладным № 182 от 19.05.2011, № 183 от 29.05.2011. Для оплаты были выставлены соответствующие счета-фактуры (л.д.18-21).

Неполная оплата товара явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 10.05.2011 № АК 02/05, согласно которому покупатель обязался оплатить товар до 10.06.2011. В случае просрочки с покупателя взимается пеня в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от общей суммы просрочки до момента фактического исполнения обязательств (л. Ф.И.О. оплаты в сумме 300000 руб. задолженность по оплате товара составила 318000 руб.

Согласно расчету истца сумма неустойки (пеня) за период с 11.06.2011 по 01.09.2011 (82 дня) составляет 26076 руб. Период начисления неустойки определен истцом в соответствии с условиями обязательства (дополнительное соглашение), расчет судом проверен и признан обоснованным.

В материалы дела истцом представлено гарантийное письмо от 23.05.2011 № 32, по условиям которого ответчик гарантировал оплату в первой декаде июня 2011.

Обязательства ответчиком не исполнены.

Возражения относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату за поставленный товар, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьями 110, 112, 168 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстроймаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атамановская Агропромышленная Компания» 318000 руб. долга, 26076 руб. неустойки, всего- 344076 руб.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В.Вульферт