Арбитражная практика

Решение от 10 ноября 2011 года № А39-3247/2011. По делу А39-3247/2011. Республика Мордовия.

Решение

Дело № А39-3247/2011

город Саранск 10 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тащилиной Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Авиалинии Мордовии» (г. Саранск Республики Мордовия)

к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» (г. Саранск Республики Мордовия)

о взыскании задолженности в сумме 1817558руб. 30коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21407руб. 77коп., начисленных за период с 20.06.2011г. по 05.09.2011г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2011г. по день фактической оплаты долга,

при участии

от истца: Кострова С.А. (начальник отдела правового обеспечения и кадровой политики, доверенность №14 от 04.02.2011г.),

от ответчика: Кочерговой Е.П. (представитель, доверенность от 05.10.2011г.),

Установил:

открытое акционерное общество «Авиалинии Мордовии» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс». Истец, изменив основание иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика 1817558рублей 30копеек, составляющих задолженность за выполненные работы по договору от 04.05.2011г. и по договору от 16.05.2011г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2011г. по 05.09.2011г. в сумме 21407рублей 77копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2011г. по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета 8,25% годовых.

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве указывает на изменение истцом и предмета и основания иска, что противоречит части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные возражения судом отклоняются. По смыслу указанной процессуальной нормы, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Изменение предмета иска – это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Предметом первоначального иска является взыскание задолженности за выполненные авиационно-химические работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основание иска – это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Из заявленного ходатайства следует, что истец изменил основание иска и просит взыскать задолженность за выполненные авиационно-химические работы по договору от 04.05.2011г. и по договору от 16.05.2011г. Основанием первоначального иска являлась задолженность только по договору от 04.05.2011г. Предмет иска - взыскание задолженности за выполненные авиационно-химические работы и процентов за пользование чужими денежными средствами – истцом не изменен.

При рассмотрении спора арбитражный суд Установил, что на основании договоров на выполнение авиационно-химических работ от 04.05.2011г. и от 16.05.2011г. истец выполнил для ответчика авиационные работы по защите сельскохозяйственных культур от болезней и сорняков и работы по внесению минеральных удобрений на общую сумму 2575573рубля 47копеек.

Факт выполнения работ подтвержден актами №00000138 от 31.05.2011г., №00000165 от 27.06.2011г. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет.

Согласно пункту 3.3. договоров на выполнение авиационно-химических работ от 04.05.2011г. и от 16.05.2011г. окончательный расчет заказчик должен произвести не позднее 30 дней после окончания авиахимработ.

Ответчик выполненные работы оплатил частично.

Истец направил в адрес ответчика претензию №1605 от 19.07.2011г. с требование в десятидневный срок погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность ответчиком не оплачена.

На момент обращения истца с иском в суд задолженность составила 1817558рублей 30копеек, которую ответчик подтвердил, подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2011г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец документально обосновал выполнение авиахимработ, а ответчик доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1817558рублей 30копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых за период с 20.06.2011г. по 05.09.2011г. в сумме 21407рублей 77копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2011 по день фактической оплаты долга, начисленные на сумму долга в размере 1817558рублей 30копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 31389рублей 66копеек относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 62рубля 70копеек подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании был объявлен перерыв на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10 часов 00 минут 03 ноября 2011 года.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

иск открытого акционерного общества «Авиалинии Мордовии» (г. Саранск Республики Мордовия) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» (г. Саранск Республики Мордовия, ИНН 1326204001, ОГРН 1051326012264) в пользу открытого акционерного общества «Авиалинии Мордовии» (г. Саранск Республики Мордовия, ИНН 1328905789, ОГРН 1061328010897) задолженность в сумме 1817558рублей 30копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21407рублей 77копеек, начисленные за период с 20.06.2011 по 05.09.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2011 по день фактической оплаты долга, начисленные на сумму долга в размере 1817558рублей 30копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31389рублей 66копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу «Авиалинии Мордовии» (г. Саранск Республики Мордовия, ИНН 1328905789, ОГРН 1061328010897) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 62рубля 70копеек, уплаченную платежным поручением №873 от 05 сентября 2011 года. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Пономарёва