Арбитражная практика

Решение от 09 ноября 2011 года № А56-38557/2011. По делу А56-38557/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

09 ноября 2011 года Дело № А56-38557/2011

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкой С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдошеко А.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Первая Сахарная Компания“ (адрес: РОССИЯ, Москва, ул. Кунцевская, д.4, корп.3, ОГРН: 1097746682725, ИНН 7735563700);

ответчик: ООО “Нова Трейд“ (адрес: 197198, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Маркина, д. 10, лит. А, пом. 2Н, ИНН 7813467203)

о взыскании 1 306 073 руб. 38 коп.

при участии

от истца: представитель Корнилов Л.Л., доверенность от 25.07.2011

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

ООО “Первая Сахарная Компания“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Нова Трейд“ о взыскании 1 306 073 руб. 38 коп., в том числе 1 164 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара на основании договора №438 от 17.09.2010, 142 073 руб. 38 коп. неустойки за период с 14.10.2010 по 30.04.2011.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражал по существу спора по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, недоказанность поставки товара со стороны истца, отсутствие доказательств предварительного согласования объемов, ассортимента и сроков поставки.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд Установил следующие обстоятельства.

Между ООО “Первая Сахарная Компания“ (поставщик) и ООО “Нова Трейд“ (покупатель) был заключен договор №438 от 17.09.2010 (далее – Договор), согласно условиям которого истец обязался поставить и передать в собственность ответчику сахар-песок (далее – товар), а последний – принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 1.2 Договора базис и сроки поставки, цена и порядок расчетов устанавливаются приложениями, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение условий Договора истец за период с 09.10.2010 по 16.11.2010 поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными ответчиком товарными и товаротранспортными накладными на общую сумму 3 256 000 руб.

Претензий со стороны ответчика относительно качества, объема, сроков поставленного товара не поступало.

В нарушении п. 2.1 Договора в редакции п. 2 Приложений №1 от 08.10.2010, №2 от 11.10.2010, №3 от 19.10.2010, №4 от 0911.2010, №5 от 15.11.2010 ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не позднее 11.10.2010, 13.10.2010, 21.10.2010, 11.11.2010, 17.11.2010 соответственно не выполнил в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 164 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом не принимаются во внимание, поскольку опровергаются наличием поданной истцом претензии в адрес ответчика с отметкой о ее получении и оттиском печати организации.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ссылки ответчика о несогласовании объемов, сроков и ассортимента поставок несостоятельны, так как не соответствуют материалам дела в части подписанных без разногласий Приложений к Договору, подтверждающие согласование сторонами указанных условий Договора.

Аргументы о том, что товарные накладные, подписанные ООО «Лаком», не подтверждают приемку товара по поручению и в интересах покупателя, судом отклоняются, поскольку в материалах дела имеются иные доказательства, свидетельствующие об обратном (платежные поручения, подтверждающие частичную оплату поставленного товара за спорный период, акт сверки от 31.03.2011).

Вместе с тем, из п. 3.5 Договора в редакции подписанного сторонами Протокола разногласий следует, что в товарных и товаротранспортных накладных, счетах-фактур в качестве грузополучателя указывается ООО «Лаком», расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, д.10. Указанный адрес согласован сторонами в Приложениях №1-5 к Договору.

Истец на основании п. 6.2 Договора начислил на сумму задолженности неустойку за просрочку платежа за период с 14.10.2010 по 30.04.2011, размер которой согласно расчету последнего, с учетом 10% ограничения, предусмотренного Протоколом разногласий, составил 142 073 руб. 38 коп., судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, условиям договора, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО “Нова Трейд“ (ИНН 7813467203) в пользу ООО “Первая Сахарная Компания“ 1 306 073 руб. 38 коп., в том числе 1 164 000 руб. задолженности, 142 073 руб. 38 коп. неустойки, а также 26 060 руб. 73 коп расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Астрицкая С.Т.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области http://www.spb.arbitr.ru.