Арбитражная практика

Решение от 11 ноября 2011 года № А68-5119/2011. По делу А68-5119/2011. Тульская область.

Решение

г.Тула Дело № А68-5119/11

11 ноября 2011 г.

Резолютивная часть решения оглашена 3 ноября 2011 г.

Решение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2011 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Бычковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276)

к администрации муниципального образования Полтевское Чернского района (ИНН 7135037745, ОГРН 1067151004315),

третье лицо: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области (ИНН 7106510491, ОГРН 1097154014154),

о признании права собственности РФ и права хозяйственного ведения на недвижимое имущество,

Протокол вела секретарь судебного заседания Выборнова Н.Л.

при участии в заседании:

от истца – представителя по доверенности Солодовой Н.С.,

от ответчика – главы Белоусова С.И.

Установил:

ФГУП «Почта России» обратилось в арбитражный суд с иском ( с учетом уточнений) о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения, расположенном в пос. Жизнь Чернского р-на Тульской области, ул. Центральная, д.1; нежилые помещения, расположенные в селе Троицкое-Бачурино Чернского р-на, ул.Центральная, д.2.

Истец также просил признать право хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на нежилые помещения, расположенном в пос. Жизнь Чернского р-на Тульской области, ул. Центральная, д.1; нежилые помещения, расположенные в селе Троицкое-Бачурино Чернского р-на, ул.Центральная, д.2.

Определением суда от 03.11.2011 г. в отдельное производство были выделены требования о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения, находящиеся в правом крыле двухэтажного отдельно стоящего здания, расположенного по адресу: Тульская область, Чернский район, п.Жизнь, ул.Центральная, д.1;права хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на нежилые помещения, находящиеся в правом крыле двухэтажного отдельно стоящего здания, расположенного по адресу: Тульская область, Чернский район, п.Жизнь, ул.Центральная, д.1.

Выделенному в отдельное производство делу был присвоен №А68-10503/11.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Истец считает, что спорные помещения в соответствии с разделом V приложения № 1 к Постановлению ВС РФ от 27.12.1991 г. № 3020-1 относятся исключительно к федеральной собственности.

Ссылаясь на положения статей 11, 12, 294, 295, 299, 304, 305 ГК РФ истец просит удовлетворить его требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указал на то, что спорное здание является муниципальной собственностью и было реконструировано ответчиком в 1992 г.

Третье лицо представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика,

суд Установил:

В соответствии с пунктом 6 раздела IV приложения № 1 к Постановлению ВС РФ от 27.12.1991 г. № 3020-1 « О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» предприятия связи относятся исключительно к федеральной собственности.

Пунктом 1 Постановления ВС РФ от 27.12.1991 г. № 3020-1 предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к указанному Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

По общему правилу собственник на объекты, используемые для осуществления задач государства, устанавливается на основании положений постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. N 3020-1 “О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность“.

Исходя из изложенного, для установления того, что имущество является федеральной собственностью, истец должен доказать, что на момент издания и вступления в силу постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. N 3020-1 в спорных помещениях располагалось предприятие связи.

На основании технического паспорта, составленного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» судом установлено, что спорные помещения, расположены в административном здании общей площадью114 кв.м., находящемся в селе Троицкое-Бачурино Чернского р-на, ул. Центральная, д.2, год постройки здания – 1992 г.

Ответчиком представлено свидетельство о государственной регистрации права, подтверждающее, что право собственности на указанное выше здание зарегистрировано за муниципальным образованием Полтевское Чернского р-на.

Поскольку годом постройки здания является 1992 г., то предприятие связи не могло занимать спорные помещения на момент разграничения государственной собственности.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не доказано, что спорные помещения были заняты предприятием связи на момент разграничения государственной собственности, то требования истца заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.110, 156, 167, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Бычкова