Арбитражная практика

Решение от 11 ноября 2011 года № А32-14532/2011. По делу А32-14532/2011. Краснодарский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65

Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар Дело №А-32-14532/2011

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2011г.

Полный текст решения изготовлен 11.11.2011г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погодиной Н.А.

рассмотрев исковое заявление: Smeshariki GmbH, Германия, Мюнхен

к индивидуальному предприним Ф.И.О. ст.Новотитаровская Краснодарского края

о взыскании 150000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мишанский А.В. – представитель по доверенности от 30.12.2010 г.,



от ответчика: Круглова Ю.Е. – представитель по доверенности от 07.11.2011 г.,

Установил:

Smeshariki GmbH, Германия, Мюнхен в лице представителя ООО «Альмира-Юг», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с ис Ф.И.О. ст. Новотитаровская о взыскании денежных средств в качестве компенсации за нарушение авторских прав в сумме 150000 руб., денежных средств в размере 200 руб. на получение выписки из ЕГРИП и 5500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что на Новороссийской таможне задержана партия мягконабивных игрушек «Смешарики», направленная в адрес предпринимателя Дзюбло И.В. Истец является правообладателем товарных знаков, а так же обладателем исключительных авторских и смежных прав на анимационный сериал под названием «Смешарики» и его персонажей на основании лицензионного договора № 11-12/08ИЛ/М. Мягконабивные игрушки содержат признаки объектов интеллектуальной собственности — мультгероев, выпускаемых под торговой маркой «Смешарики», внесенных в реестр объектов интеллектуальной собственности. Учитывая, что предприниматель Дзюбло И.В. не является лицензиатом, уполномоченным импортером данной продукции, а ввезенный товар обладает признаками контрафактности, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном разбирательстве представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчиком был представлен письменный отзыв на иск, в котором указано, что предприниматель возражает против удовлетворения заявленных требований. Ответчик указал, что иностранной компанией не представлена выписка из торгового реестра;, не подтверждены полномочия лица, подписавшего иск, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, отсутствие вины ответчика установлено Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22.10.2009 г., истцом не указано, какие именно права из числа установленных в ст. 1255 Гражданского кодекса РФ принадлежат компании Smeshariki GmbH.

В судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 08.11.2011 г. до 09 час. 25 мин. 10.11.2011 г. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, выслушав доводы истца и ответчика, считает, что исковые требования истца заявлены правомерно, основаны на нормах действующего законодательства, подтверждены материалами дела, а поэтому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец является обладателем исключительных авторских и смежных прав на анимационный сериал под названием «Смешарики» и его персонажей на основании лицензионного договора № 11-12/08ИЛ/М (л.д. 17-49).

Из указанного лицензионного договора следует, что истцу переданы перечисленные в статье 2 договора права на использование анимационного сериала «Смешарики», а также права использования событий, имен, названий, логотипов, фигур, изображений и всего остального, относящегося к сериалу.

Smeshariki GmbH является правообладателем товарных знаков: «Смешарики» №282431, «Смешарики Лосяш» №321870, «Смешарики Совунья» №321869, «Смешарики Нюша» №332559, «Смешарики Бараш» №384580, «Смешарики Крош» №321933, «Смешарики Каркарыч» №321868, «Смешарики Ежик» №384581, «Смешарики Копатыч» №321815.

При рассмотрении арбитражного дела №А32-26299/2008 установлено, что 23.03.2005 г. в адрес ответчика прибыл товар — игрушки мягонабивные, которые содержат признаки объектов интеллектуальной собственности — мультгероев, выпускаемых под товарной маркой «Смешарики», внесенных в реестр интеллектуальной собственности (л.д. 50-53).

Из искового заявления следует, что истец является правообладателем исключительных прав на анимационный сериал под названием «Смешарики» и его персонажей на основании лицензионного договора и правообладателем товарных знаков и не давал разрешения ответчику на использование перечисленных объектов интеллектуальных прав.

Согласно статье 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права:



исключительное право на произведение;

право авторства;

право автора на имя;

право на неприкосновенность произведения;

право на обнародование произведения.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

По лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах (п.1 ст. 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разРешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Статья 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец передавал каким-либо образом ответчику право на использование образов мультгероев анимационного сериала и изображений, в отношении которых истец является обладателем исключительных прав.

Ответчик не представил суду доказательств в подтверждение наличия у него прав на ввоз на территорию Российской Федерации с целью дальнейшей реализации мягконабивных игрушек — фигур мультгероев анимационного сериала «Смешарики».

Таким образом, суд считает, что ввоз на территорию Российской Федерации для реализации мягконабивных игрушек, содержащих признаки объектов интеллектуальной собственности (мультгероев, выпускаемых под торговой маркой «Смешарики») осуществлен ответчиком с нарушением исключительных прав истца на товарные знаки: «Смешарики» №282431, «Смешарики Лосяш» №321870, «Смешарики Совунья» №321869, «Смешарики Нюша» №332559, «Смешарики Бараш» №384580, «Смешарики Крош» №321933, «Смешарики Каркарыч» №321868, «Смешарики Ежик» №384581, «Смешарики Копатыч» №321815.

На основании вышеизложенных обстоятельств ответчиком нарушены требования статей 1229, 1448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации защита интеллектуальных прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя положения статей 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 ГК РФ о взыскании компенсации, суды должны учитывать следующее. Требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда (абзац второй статьи 1301, абзац второй статьи 1311, подпункт 1 пункта 4 статьи 1515, подпункт 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ), в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина. Если истцом не указана цена иска (размер требуемой компенсации), суд выносит определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ). Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Доводы ответчика о том, что иностранной компанией не представлена выписка из торгового реестра, не подтверждены полномочия лица, подписавшего иск, опровергаются представленными в дело доказательствами. Во исполнение требований суда истцом представлены: копия доверенности от имени истца, договор поручения, дополнительное соглашение к договору поручения, копия выписки из торгового реестра в отношении истца, копия протокола о назначении управляющий общества истца.

Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора оценивается судом критически, так как гражданским законодательством, регулирующим защиту интеллектуальных прав, не предусмотрено специального досудебного порядка урегулирования спора.

Доводы ответчика о том, что отсутствие вины установлено Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22.10.2009 г. не принимаются судом во внимание, так как в указанном Постановлении в этой части дается отсылка на определение Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-26299/2008, которым прекращено производство по делу исключительно по тому, что квалификация совершенного ответчиком правонарушения не относится к подведомственности арбитражного суда. Прекращение производства по делу в суде общей юрисдикции связано с истечением срока давности привлечения ответчика к административной ответственности, а не с отсутствием вины ответчика.

Указание в отзыве ответчика на то, что истцом не указано, какие именно права из числа установленных в ст. 1255 Гражданского кодекса РФ, принадлежат компании Smeshariki GmbH, так же не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. В пункте 2 лицензионного договора права на использование анимационного сериала «Смешарики», а также права использования событий, имен, названий, логотипов, фигур, изображений и всего остального, относящегося к сериалу, принадлежат истцу.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании денежных средств в качестве компенсации за нарушение авторских прав на использование образов анимационного сериала «Смешарики» (девяти товарных знаков) в сумме 150000 руб. - подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с этим, обязанность по оплате государственной пошлины в сумме 5500 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб., которые также подлежат отнесению на ответчика ввиду следующего.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме 200 руб. (квитанция от 19.04.2011 г.) понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку судебный акт был принят в пользу истца, то указанные расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Именно в связи с необходимостью в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить суду сведения, подтверждающие правовое положение ответчика, истец и понес указанные расходы, которые будучи связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам. При этом не имеет значения, понесены судебные издержки во исполнение определения суда или по инициативе самого истца. Аналогичная позиция изложена в постановлении ФАС Поволжского округа от 07.12.2006 по делу N А55-1046/06-18.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

Решил:

Взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. ст. Новотиторавская Краснодарского края, в пользу Smeshariki GmbH, Германия, Мюнхен денежные средства в качестве компенсации за нарушение авторских прав (прав на использование образов анимационного сериала «Смешарики») в сумме 150000 руб., расходы на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5500 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Ю. Карпенко