Арбитражная практика

Решение от 11 ноября 2011 года № А41-29358/2011. По делу А41-29358/2011. Московская область.

Решение

г.Москва

11 ноября 2011 года Дело №А41-29358/11

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Р.Н.Величко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевым М.В. рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО “Торгово-Логистическая Компания Регион 50“

к ООО “Старторг“

о взыскании 121 865 руб.97 коп.

при участии в судебном заседании по протоколу.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Логистическая Компания Регион 50» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Старторг» о взыскании 121 865 руб. 97 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.



Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Требования по иску основаны статьями 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв, возражения по иску и доказательства оплаты долга не представил.

В обоснование иска истец указал, что 03.04.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-Логистическая Компания Регион 50» (далее по тексту – Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Старторг» (далее по тексту – Покупатель,Ответчик) был заключен договор № 10/09-ЕС на поставку алкогольной продукции.

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю товары в ассортименте и по ценам, установленным в акте согласования цен (Приложение № 1), на условиях, предусмотренных договором, а Покупатель- принять и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.п. 2.4 договора ассортимент и цены поставляемых товаров с учетом и без учета НДС указываются в акте согласования цен в рублях.

Пункт 4.7 договора предусматривает, что под датой поставки понимается дата приемки товара складом покупателя, указанного в заказе. Приемка оформляется составлением и выдачей покупателем накладной с учетом фактически принятого товара.

Так: 15.01.2011 г.был отгружен товар по ТТН № 2159 на сумму 52 181 руб. 34 коп.

07.04.2011 г. был отгружен товар по ТТН № 23235 на сумму 46 445 руб.28 коп.

20.04.2011 г. был отгружен товар по ТТН № 27057 на сумму 17 844 руб.12 коп.

22.04.2011 г. был отгружен товар по ТТН № 27753 на сумму 13 226 руб.20 коп.

22.04.2011 г. был отгружен товар по ТТН № 27754 на сумму 544 руб.90 коп.

Указанные товарно-транспортные накладные надлежащим образом оформлены и подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.

Согласно п.п.5.1 и 5.3. договора оплата каждого заказа производится покупателем в течение 30-ти банковских дней с момента приемки товара только на основании накладной и счета-фактуры.

По состоянию на 15.06.2011 года задолженность покупателя составила 120 534 руб.56 коп.



Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев его требования и исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, 03.04.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-Логистическая Компания Регион 50» (далее по тексту – Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Старторг» (далее по тексту – Покупатель,Ответчик) был заключен договор № 10/09-ЕС на поставку алкогольной продукции.

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю товары в ассортименте и по ценам, установленным в акте согласования цен (Приложение № 1), на условиях, предусмотренных договором, а Покупатель принять и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.п. 2.4 договора ассортимент и цены поставляемых товаров с учетом и без учета НДС указываются в акте согласования цен в рублях.

Пункт 4.7 договора предусматривает, что под датой поставки понимается дата приемки товара складом покупателя, указанного в заказе. Приемка оформляется составлением и выдачей покупателем накладной с учетом фактически принятого товара.

Так: 15.01.2011 г.был отгружен товар по ТТН № 2159 на сумму 52 181 руб. 34 коп.

-07.04.2011 г. был отгружен товар по ТТН № 23235 на сумму 46 445 руб.28 коп.

20.04.2011 г. был отгружен товар по ТТН № 27057 на сумму 17 844 руб.12 коп.

22.04.2011 г. был отгружен товар по ТТН № 27753 на сумму 13 226 руб.20 коп.

22.04.2011 г. был отгружен товар по ТТН № 27754 на сумму 544 руб.90 коп.

Указанные товарно-транспортные накладные надлежащим образом оформлены и подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.

Согласно п.п.5.1 и 5.3. договора оплата каждого заказа производится покупателем в течение 30-ти банковских дней с момента приемки товара только на основании накладной и счета-фактуры.

По состоянию на 15.06.2011 года задолженность покупателя составила 120 534 руб.56 коп.

Учитывая, что задолженность не оплачена, истец на сумму долга начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 331 руб.41 коп. и обратился с иском в суд.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Расчет процентов произведен правильно.

В соответствии с ч.3 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таких доказательств ответчик не представил.

Поскольку, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, за ним образовался долг, который правомерно заявлен ко взысканию, равно как и проценты за пользование чужими денежными средствами истца, которые соответствуют положениям закона и материалам дела.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, на него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации относится госпошлина по иску в сумме 4 655 руб.98 коп.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья Р.Н.Величко