Арбитражная практика

Решение от 09 ноября 2011 года № А60-32004/2011. По делу А60-32004/2011. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

09 ноября 2011 года Дело № А60-32004/2011

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Бондаренко, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Южное коммунальное предприятие“

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью “Региональная теплоснабжаюшая компания“

о взыскании 12 262 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: И.С. Мальцев – представитель по доверенности от 15.08.2011г. № 33,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 12 262 руб. 11 коп., в том числе 6 566 руб. 91 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в период с октября 2008г. по апрель 2009г. по договору энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2007г. № 230221, и 5 695 руб. 20 коп. неустойки (пени), начисленной на основании п. 10.8 договора энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2007г. № 230221 за период с 04.11.2008г. по 08.07.2011г.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 8 042 руб. 11 коп., в том числе 6 566 руб. 91 коп. основного долга и 1 475 руб. 20 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2008г. по 01.11.2011г.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований, а также представленная истцом копия договора энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2007г. № 230221 приобщены к материалам дела.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в настоящее судебное заседание не явился, отзыв или возражение на иск в суд не представил.

Определением суда от 06.09.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью “Региональная теплоснабжаюшая компания“.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в настоящее судебное заседание не явилось, отзыв или возражение на иск в суд не представило.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

Установил:

Основанием заявленных исковых требований является ненадлежащее, по мнению истца, исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в период с октября 2008г. по апрель 2009г. в рамках договора энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2007г. № 230221.

Однако представленный истцом в материалы дела договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2007г. № 230221 со стороны ответчика (абонента) не подписан.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, поскольку договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2007г. № 230221 со стороны ответчика не подписан, суд признает названный договор не заключенным.

Между тем, согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ в период с октября 2008г. по апрель 2009г. истцом (транспортной организацией) ответчику (абоненту) были оказаны услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 6 566 руб. 91 коп. На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры от 31.10.2008г. № 00002998, от 30.11.2008г. № 00003352, от 31.1.22088г. № 00003672, от 31.01.2009г. № 00000438, от 28.02.2009г. № 00000889, от 31.03.2009г. № 00001366, от 30.04.2009г. № 00001819.

При этом в силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Кроме того, в п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Следовательно, между сторонами возникли фактические гражданско-правовые отношения по теплоснабжению, а у ответчика соответственно обязательство по оплате тепловой энергии, переданной ему в период с октября 2008г. по апрель 2009г. на сумму 6 566 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных ему в период с октября 2008г. по апрель 2009г., не исполнил, доказательств оплаты задолженности на сумму 6 566 руб. 91 коп. в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 1 475 руб. 20 коп. начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на дату предъявления иска в суд (31.08.2011г.), за период с 04.11.2008г. по 01.11.2011г.

Между тем, при расчете процентов, подлежащих взысканию с ответчика, истцом неверно определена начальная дата начисления процентов по каждому спорному периоду.

В частности, как следует из расчета процентов, начальная дата начисления процентов по каждому спорному периода определена истцом с 4-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку, договор на оказание спорных услуг сторонами не заключен, следовательно, срок оплаты оказанных ответчику спорных услуг сторонами не определен.

В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Следовательно, правомерным является начисление процентов по истечении 7 календарных дней со дня получения ответчиком счета-фактуры в каждом спорном периоде. Выставленные счета-фактуры от 31.10.2008г. № 00002998, от 30.11.2008г. № 00003352, от 31.1.22088г. № 00003672, от 31.01.2009г. № 00000438, от 28.02.2009г. № 00000889, от 31.03.2009г. № 00001366, от 30.04.2009г. № 00001819 были получены ответчиком, о чем свидетельствуют проставленные отметки (подпись и дата получения).

На основании изложенного, по уточненному расчету суда, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 1 448 руб. 41 коп., исходя из следующего расчета:

на задолженность за октябрь 2008г. в сумме 431 руб. 42 коп. за период с 21.11.2008г. (13.11.2008г. дата получения ответчиком счета-фактуры от 31.10.2008г. № 00002998 + 7 календарных дней) по 01.11.2011г. в сумме 104 руб. 90 коп. (431,42 х 8,25% х 1061 : 360);

на задолженность за ноябрь 2008г. в сумме 555 руб. 95 коп. за период с 18.12.2008г. (11.12.2008г. дата получения ответчиком счета-фактуры от 30.11.2008г. № 00003352 + 7 календарных дней) по 01.11.2011г. в сумме 131 руб. 74 коп. (555,95 х 8,25% х 1034 : 360);

на задолженность за декабрь 2008г. в сумме 897 руб. 43 коп. за период с 23.01.2009г. (15.01.2008г. дата получения ответчиком счета-фактуры от 31.12.2008г. № 00003672 + 7 календарных дней) по 01.11.2011г. в сумме 205 руб. 66 коп. (897,43 х 8,25% х 1000 : 360);

на задолженность за январь 2009г. в сумме 1 650 руб. 65 коп. за период с 24.02.2009г. (16.02.2009г. дата получения ответчиком счета-фактуры от 31.01.2009г. № 0000043 + 7 календарных дней) по 01.11.2011г. в сумме 365 руб. 41 коп. (1 650,65 х 8,25% х 966 : 360);

на задолженность за февраль 2009г. в сумме 1 416 руб. 92 коп. за период с 24.03.2009г. (16.03.2009г. дата получения ответчиком счета-фактуры от 28.02.2009г. № 00000889 + 7 календарных дней) по 01.11.2011г. в сумме 304 руб. 90 коп. (1 416,64 х 8,25% х 939 : 360);

на задолженность за март 2009г. в сумме 1 262 руб. 14 коп. за период с 17.04.2009г. (10.04.2009г. дата получения ответчиком счета-фактуры от 31.03.2009г. № 00001366 + 7 календарных дней) по 01.11.2011г. в сумме 264 руб. 65 коп. (1 262,14 х 8,25% х 915 : 360);

на задолженность за апрель 2009г. в сумме 352 руб. 40 коп. за период с 22.05.2011г. (14.05.2009г. дата получения ответчиком счета-фактуры от 30.04.2009г. № 00001819 + 7 календарных дней) по 01.11.2011г. в сумме 71 руб. 15 коп. (352,40 х 8,25% х 881 : 360).

Следовательно, по уточненному расчету суда, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 21.11.2010г. по 01.11.2011г., составит 1 448 руб. 41 коп. (104,90 + 131,74 + 205,66 + 365,41 + 304,90 + 264,65 + 71,15).

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в период с октября 2008г. по апрель 2009г., подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 539, 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 6 566 руб. 91коп. основного долга и 1 448 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (6 566 руб. 91коп. основного долга и 1 448 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами), в размере 1 993 руб. 34 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Комлева