Арбитражная практика

Решение от 07 ноября 2011 года № А32-30859/2011. По делу А32-30859/2011. Краснодарский край.

Решение

г. Краснодар Дело № А32-30859/2011

07 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2011

Полный текст решения изготовлен 07.11.2011

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова *.*. , при ведении протокола помощником судьи Белоусовой *.*. , рассмотрев дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Павловском районе Краснодарского края, ст. Павловская

к индивидуальному предпринимателю Храпаль *.*. , ст. Незамаевская

о взыскании финансовых санкции в сумме 1 039,20 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен.



Установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Павловском районе Краснодарского края, ст. Павловская обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Храпаль *.*. , ст. Незамаевская о взыскании финансовых санкции в сумме 1 039,20 руб.

Заявитель не явился, заявив о рассмотрении заявления в отсутствии представителя, о времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом (почтовое уведомление № 35099138458322).

Ответчик не явился, о времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом (почтовое уведомление № 35099138458315).

В связи с тем, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не представили письменных возражений против рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд Установил, что Храпаль *.*. , 12.04.1966 года рождения, уроженец ст. Незамаевская, Павловского района, Краснодарского края, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 307234605900040; ИНН 234600282430, место жительства: 352064, Краснодарский край, Павловский район, ст. Незамаевская, ул. Пролетарская, д. 58.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту Закон № 167-ФЗ) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту Закон № 27-ФЗ) ответчик является страхователем.

Статьей 14 Закона № 167-ФЗ предусматриваются права, обязанности и ответственность страхователей. Обязанность ответчика по представлению в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения так же предусмотрена вышеуказанной нормой.



В силу пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Дополнительно к сведениям, предусмотренным пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, страхователь один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, представляет сведения об уплаченных страховых взносах в целом на всех работающих у него застрахованных лиц.

Ответчиком нарушен срок представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 2010 год, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ страхователи, в том числе физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, уклоняющиеся от представления предусмотренных Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 17 вышеуказанного закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Заявителем о нарушении ответчиком Пенсионного законодательства Российской Федерации 25.04.2011 составлен акт № 312, копия которого направлена предпринимателю по средствам почтовой связи, согласно уведомления № 35204033176442. Названный акт содержит оговорку о его рассмотрении с учетом предоставленных страхователем документов 31.05.2011 в 10 час. 00 мин.

Руководителем управления 31.05.2011, рассмотрен акт, в результате чего вынесено Решение № 312, которым предприниматель привлечен к ответственности по статье 17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафа в сумме 1039,20 руб. Копия решения заказным письмом направлена в адрес предпринимателя, согласно списка от 31.05.2011.

При указанных обстоятельствах судом делается вывод о соблюдении заявителем порядка привлечения ответчика к ответственности, его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения указанного акта.

По почте в адрес общества направлено требование от 24.06.2011 № 312, согласно списка от 26.06.2011, с предложением, уплатить в добровольном порядке до 12.07.2011 года штрафные санкции в сумме 1039,20 руб., однако ответчиком требование не исполнено, что и послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Суд, изучив документы, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, счел заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 25 Закона № 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пени осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2000 года № 55 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации», на отношения, связанные с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд, распространяются требования части первой Налогового кодекса Российской Федерации, а сами органы Пенсионного фонда Российской Федерации пользуются правами и несут обязанности налоговых органов.

Согласно статье 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным законом.

Поскольку органы государственных внебюджетных фондов являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах (статья 9 НК РФ), заявитель, во исполнение требований статьей 69, 70, 104 НК РФ, правомерно направил ответчику требование об уплате штрафа.

В соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ взыскание указанной суммы финансовых санкций производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке, заявитель правомерно обратился в суд с заявлением об их взыскании.

Сведения о своих работниках, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год ответчик в установленный законом срок в территориальный орган Пенсионного фонда РФ не представил.

Факт неуплаты ответчиком штрафных санкций в сумме 1039,20 руб., подтверждается материалами дела. Расчет суммы штрафа судом проверен, арифметически и методологически произведен правильно.

При таких обстоятельствах требования заявителя о взыскании с ответчика штрафа в сумме 1039,20 руб. за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по данному делу возлагаются на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 212 - 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Храпаль *.*. , 12.04.1966 года рождения, уроженца ст. Незамаевская, Павловского района, Краснодарского края, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 307234605900040; ИНН 234600282430, место жительства: 352064, Краснодарский край, Павловский район, ст. Незамаевская, ул. Пролетарская, д. 58, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 1039,20 руб. штрафа; в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Погорелов