Арбитражная практика

О взыскании денежных средств. Решение от 03 августа 2011 года № 2-8551/11. Москва.

Преображенский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Тихоновой *.*.

при секретаре Шемякиной *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8551/11 по иску Викторова *.*. к Потребительскому обществу «Гарант Кредит» о взыскании денежных средств,

Установил:

 

Истец Викторов *.*. обратился в суд с иском к ответчику ПО «Гарант Кредит» о взыскании денежных средств, указывая на то, что он 27 июня 2007 года заключил с ответчиком договор № 241050 о вступлении в Потребительское общество «Гарант Кредит». Ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму паевых взносов и другие выплаты, однако ответчик не выполнил взятых на себя обязательств в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ПО «Гарант Кредит» денежную сумму в размере 280000 рублей и взыскать госпошлину в доход государства.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика ПО «Гарант Кредит» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, в материалах дела имеется заявление, из которого следует, что с иском ответчик согласен, о последствиях признания иска известно, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.



В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. И ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договор о вступлении в Потребительское общество «Гарант Кредит», соглашения о внесении паевых взносов, копии которых имеются в материалах дела. Согласно соглашениям истец внес ответчику сумму паевых взносов и членские взносы. Потребительское общество «Гарант Кредит» взяло на себя обязательство возвратить истцу сумму паевых взносов и кооперативные выплаты. Сумма паевых взносов и членские взносы через поверенного Потребительского общества «Гарант Кредит» были переданы в Потребительское общество «Гарант Кредит». Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятых на себя обязательств.

Сумма задолженности ответчика Потребительского общества «Гарант Кредит» перед пайщиком составляет 280000 руб., что подтверждается актом сверки, указанная сумма задолженности проверена ревизионной комиссией ПО «Гарант Кредит» и утверждена протоколом общего собрания уполномоченных кооперативных участков № 14 от 12 февраля 2011 года.

Истец 15 апреля 2011 года написал заявление о расторжении договора с ПО «Гарант Кредит» и выходе из числа пайщиков ПО «Гарант Кредит», что подтверждается заявлением истца, имеющимся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая то, что ответчик иск признал, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Также с ответчика ПО «Гарант Кредит» в доход государства следует взыскать госпошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 309,310 ГК РФ, ст. ст. 13,14 Закона Ф от 19 июня 1992 г. N 3085-1 “О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации“ (с изменениями от 11 июля 1997 г., 28 апреля 2000 г., 21 марта 2002 г.), ст.ст. 56, 68, 103,194-198 ГПК РФ суд

Решил:

 



Иск удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества «Гарант Кредит» в пользу Викторова *.*. денежные средства в сумме 280000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Потребительского общества «Гарант Кредит» в доход государства госпошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.

Мотивированное Решение изготовлено незамедлительно 03 августа 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд города Москвы в течение 10 дней.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: