Арбитражная практика

Решение от 10 ноября 2011 года № А45-16790/2011. По делу А45-16790/2011. Новосибирская область.

Решение

г. Новосибирск Дело № А45-16790/2011

“10“ ноября 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2011 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2011 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Мануйлова В.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скрипченко И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области»

о взыскании 273 617 рублей 14 копеек

при участии

от заявителя – не явился

от заинтересованного лица – Ребрик С.А. по доверенности от 01.08.2011

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску обратилась в суд с заявлением к ФКУ «Исправительная колония № 3 ГУФСИН по НСО» о взыскании 273 617 рублей 14 копеек недоимки и пени по Единому социальному налогу.

Заявитель заявил о восстановлении срока подачи заявления, ссылаясь на то, что указанный срок был пропущен в связи с возвратом банком неисполненного инкассового поручения, ввиду закрытия счета.

Заявитель в заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия заявителя.

Заинтересованное лицо требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве, заявление о восстановлении срока подачи заявления считает не подлежащим удовлетворению за отсутствием уважительных причин его пропуска.

Суд, рассмотрев и проверив представленные материалы, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании возражения ответчика против иска нашли свое подтверждение, документально обоснованы.

Как видно из материалов дела налоговой инспекцией в адрес ФКУ «Исправительная колония № 3 ГУФСИН по НСО» направлено требование № 65010 об уплате налога, пени по состоянию на 27.05.2004, со сроком исполнения до 07.06.2004, оставленное налогоплательщиком без исполнения.

18.09.2004 налоговой инспекцией вынесено Решение № 3669 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на с счетах налогоплательщика в банках.

С заявлением в суд о взыскании недоимки и пени в сумме 273 617 рублей 14 копеек налоговый орган обратился 30.09.2011 с пропуском установленного законом срока его подачи.

Заявленное налоговым органом ходатайство о восстановлении срока подачи заявления суд считает неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Требование № 65010 об уплате налога, пени по состоянию на 27.05.2004 было направлено налогоплательщику с установлением срока на добровольную уплату до 07.06.2004.

Из чего следует, что 27.11.2004 срок на обращение в суд с заявлением о взыскании пени истек.

Однако заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании пени только 30.09.2011, то есть с пропуском срока более чем на четыре года.

Порядок исчисления срока установлен ст. 46 НК РФ и иного порядка исчисления указанного срока налоговое законодательство не предусматривает.

Уважительность причин необращения налогового органа в течение шести месяцев с момента истечения срока на добровольную уплату не обоснована.

Налоговый орган не указал каких-либо причин невозможности подачи заявления в установленный срок, ссылаясь лишь на закрытие расчетных счетов банком и возврат в связи с этим инкассового поручения.

Указанное обстоятельство не может быть принято судом во внимание как обоснованное ввиду отсутствия у налогоплательщика расчетных счетов, на которые инкассовое поручение могло быть выставлено.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.

ФКУ «Исправительная колония № 3 ГУФСИН по НСО» является участником бюджетного процесса – получателем бюджетных средств и имеет лицевые счета, открытые в органах федерального казначейства (п. 1.7 Устава).

Согласно письма Управления федерального казначейства по НСО от 13.10.2011 № 40-01/282 ФКУ «Исправительная колония № 3 ГУФСИН по НСО» в Отделе 40 УФК по НСО были открыты следующие лицевые счета:

№ 0332014241, открыт 21.01.2005, переоформлен 30.12.2008;

№ 0632014241, открыт 21.01.2005, закрыт 30.12.2008;

№ 0532014241, открыт 13.12.2006, закрыт 31.12.2008;

№ 0732014241, открыт 13.12.2006, закрыт 31.12.2008.

По состоянию на 13.10.2011 учреждению открыты лицевые счета:

№ 03511142140;

№ 05511142140.

Такая ссылка свидетельствует о безмотивности ходатайства и отсутствии уважительных причин.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований вне зависимости от наличия факта недоимки.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение арбитражного суда, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.П. Мануйлов