Арбитражная практика

Решение от 14 ноября 2011 года № А47-6892/2011. По делу А47-6892/2011. Оренбургская область.

Решение

г. Оренбург Дело № А 47-6892/2011

14 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения оглашена 08.11.11.

Полный текст решения изготовлен 14.11.11.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О. Н. Пирской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кустовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767

к закрытому акционерному обществу «Оренбургская теплоэнергетическая компания «Коммунэнерго», г. Оренбург, ОГРН 1055609045469

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: 1) открытое акционерное общество «Радиосвязь», г. Оренбург

открытое акционерное общество «Уфанет», г. Уфа о взыскании 3 103 руб. 26 коп.

В отсутствие сторон, третьих лиц

Установил:

Иск заявлен о взыскании 3 103 руб. 26 коп. – задолженности по договору №3034 от 29.04.09. об оказании услуг связи на время аренды.

Стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.



Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон, третьих лиц по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, судом в открытом судебном заседании установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ВолгаТелеком» (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор №3034 от 29.04.09. об оказании услуг связи на время аренды (л.д. 13-16).

Материалами дела установлено, что по итогам годового общего собрания акционеров ОАО «ВолгаТелеком» 21.06.2010. было принято Решение о присоединении к ОАО «Ростелеком» (протокол №10).

Согласно свидетельства № 008200606 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «ВолгаТелеком» путем реорганизации в форме присоединения. Свидетельством № 008200605 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации в форме присоединения ОАО «Ростелеком».

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора ОАО «ВолгаТелеком» приняло обязательства по предоставлению ответчику услуг связи по перечню согласно договору и Приложению к договору, соответствующих стандартам и техническим нормам, сертификатам и заключенному договору, а ответчик обязался оплатить предоставленные услуги связи в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункты 1.6, 2.2.3 договора).

Согласно раздела 1 договора оператор связи предоставляет абоненту возможность доступа к сети местной телефонной связи и пользование телефонной связью с оказанием следующих услуг телефонной связи: предоставление местного телефонного соединения, предоставление внутризонового телефонного соединения (автоматическое соединение или с помощью телефониста), услуги, технологически и неразрывно связанные с услугами телефонной связи и направленные на повышение потребительской ценности, доступ к которым осуществляется путем набора определенной последовательности цифр и символов на абонентском устройстве, подключенным к телефонной сети, доступ к услугам междугородной и международной телефонной связи (автоматическому соединению или с помощью телефониста), а абонент оплачивает оператору услуги связи в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

Стоимость услуг связи (п.3.2 договора) включает в себя единовременные платежи и ежемесячные платежи, включающие в себя абонентскую плату и плату за единицу нагрузки (трафик). Согласно п. 3.3 договора единовременные платежи осуществляются абонентом в течение десяти дней с момента предоставления оператором счета. Абонент обязуется оплачивать оказанные услуги в размере согласно выставленным счетам ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.5 договора).

Истцом ответчику были оказаны услуги внутризоновой телефонной связи по номерам телефонов: (3532) 992113, 992114, принадлежащих ОАО «Радиосвязь» и находящихся в пользовании ответчика.

Между ОАО «ВолгаТелеком» и ОАО «Радиосвязь» заключен договор № 06-03/2006-633 от 01.07.06. о присоединении сетей электросвязи.

Кроме того, ОАО «ВолгаТелеком» были оказаны также услуги внутризоновой телефонной связи по номеру телефона – (3532) 430487, принадлежащему ОАО «Уфанет» и находящемуся в пользовании ответчика.

Между ОАО «ВолгаТелеком» и ОАО «Уфанет» заключен договор № 06-03/92-08 от 29.12.08. о присоединении сетей электросвязи.

Согласно п. 50 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи оператор связи, оказывающий услуги внутризоновой телефонной связи не вправе отказать абоненту или пользователю оператора связи, оказывающего услуги местной телефонной связи, в заключение договора, за исключением случая, когда сети связи указанных операторов связи не имеют присоединения.

В соотве Ф.И.О. оферты от 15.01.08. пользователь обязуется производить оплату оказанных ему услуг связи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п.2.ст. 54 ФЗ от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. В соответствии со ст. 28 ФЗ «О связи» тарифы на услуги связи регулируются государством (Федеральной службой по тарифам) и устанавливаются прейскурантом Оренбургского филиала ОАО «ВолгаТелеком».



Обязанности истца по оказанию услуг связи выполнены в полном объеме, никаких претензий по качеству и количеству оказанных услуг ответчиком предъявлено не было.

Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена.

Согласно расчета истца (л.д. 12) задолженность ответчика за оказанные услуги связи за период времени с июля по сентя Ф.И.О. оплаты составила 3 103 руб. 26 коп.

Сумму основного долга в размере 3 103 руб. 26 коп. истец просит взыскать с ответчика. Ответчик письменного отзыва на иск, документально обоснованных возражений, либо доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг не представил. Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные в их обоснование документы в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Между сторонами заключен договор об оказании услуг связи.

Таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчику истцом были выставлены счета-фактуры (л.д. 35-38).

В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» в редакции, действующей в период возникших отношений, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктом 3.5 договора абонент обязуется оплачивать оказанные услуги в размере согласно выставленным счетам ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Стоимость услуг связи определена истцом в соответствии с тарифами на услуги связи, предоставляемые Оренбургским филиалом ОАО «ВолгаТелеком», утвержденными приказом ОАО «ВолгаТелеком» от 17.12.2007 года № 998 с изменениями на 01.06.10.

Факт предоставления услуг истцом в полном объеме и надлежащего качества подтверждается материалами дела, в том числе: выставленными и неоплаченными счетами-фактурами за спорный период (л.д. 35-38), прейскурантом «Тарифы на услуги связи, предоставляемые Оренбургским филиалом ОАО «ВолгаТелеком» с изменениями на 01.06.10. (л.д. 45-49), отчетом по сессиям телефонии, и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком не представлено доказательств того, что сумма задолженности в размере 3 103 руб. 26 коп. за оказанные услуги им оплачена.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что обязанность по оплате оказанных услуг связи исполнена им надлежащим образом. Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии по поводу ненадлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению услуг связи или требований о неправильном начислении стоимости оказанных истцом услуг.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть своевременной оплаты в полном объеме оказанных услуг связи, закон возлагает на ответчика - абонента, а не на истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Судом ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме, следует взыскать с ответчика в пользу истца 3 103 руб. 26 коп. - основного долга за оказанные услуги связи.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Оренбургская теплоэнергетическая компания «Коммунэнерго», г. Оренбург в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Копии решения направить сторонам по делу.

Судья О. Н. Пирская