Арбитражная практика

Решение от 20 сентября 2011 года № А41-22215/2011. По делу А41-22215/2011. Московская область.

Решение

г.Москва

20 сентября 2011 года Дело №А41-22215/11

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Р.Н.Величко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевым М.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Стат Трейд Групп» (ИНН 7709232540, ОГРН 1037739397101)

к ООО «Белый Кофе» (ИНН 7715765473, ОГРН 1097746405910)

о взыскании 45.974 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

Установил:

ООО «Стат Трейд Групп» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Белый Кофе» о взыскании задолженности по договору № 3К-834 поставки алкогольной продукции (для Москвы и МО) от 24.12.2009г. в размере 19.538 руб. 82 коп. и пеней в размере 26.435 руб. 97 коп..

Отвод судье не заявлен.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом не извещены. В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

На основании статей 8, 15, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 3К-834 от 24.12.2009г. в размере 19.538 руб. 82 коп., пени за просрочку оплаты в соответствии с п.5.3. Договора в сумме 26.435 руб. 97 коп..

Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 24 декабря 2009 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 3К-834 поставки алкогольной продукции (для Москвы и МО), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить алкогольную продукцию, наименование, ассортимент и количество которой указаны в заказе Покупателя.

В соответствии с п.4.1 Договора стоимость партии Товара определяется на основании товарно-транспортной накладной, подписанной обеими сторонами.

Согласно товарно-транспортной накладной № 47310 от 01.07.2010г. Поставщиком в адрес Покупателя был отгружен товар на общую сумму 9.918 руб. 83 коп..

Согласно товарно-транспортной накладной № 50299 от 14.07.2010г. Поставщиком в адрес Покупателя был отгружен товар на общую сумму 9.619 руб. 99 коп..

В соответствии с п.2.2.3 Договора Покупатель обязан оплачивать Поставщику продукцию в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.4.2 Договора оплата Товара производится Покупателем в форме безналичного расчета. Датой оплаты Товара в форме безналичного расчета считается дата поступления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика, либо путем передачи денежных средств доверенному лицу (при наличии надлежащим образом оформленной доверенности) Поставщика.

В соответствии с п.4.3 Договора срок оплаты Товара составляет 21 календарный день с момента получения Товара Покупателем.

Однако ответчик оплату за поставленный Товар не произвел, в результате чего у него образовалась перед истцом задолженность по договору № 3К-834 от 24.12.2009г. в размере 19.538 руб. 82 коп..

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору № 3К-834 поставки алкогольной продукции (для Москвы и МО) от 24.12.2009г. ответчик нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.

В соответствии с п.5.3 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

По состоянию на 26.04.2011г. сумма пени, рассчитанная в соответствии с п.5.3 Договора, составляет 26.435 руб. 97 коп..

Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

21 апреля 2011 года между ООО «Стат Трейд Групп» (Заказчик) и ООО Торгово-Логистическая Компания Регион 50 (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому Исполнитель обязался оказать квалифицированные информационно-консультационные и юридические услуги, а также качественное представление интересов Заказчика в арбитражном суде по иску ООО «Стат Трейд Групп» к ООО «Белый Кофе» о взыскании задолженности по договору поставки № 3К-834 от 24.12.2009г..

В соответствии с п.3.1. договора об оказании юридических услуг от 21.04.2011г. стоимость услуг по данному договору составляет 4.500 руб. 00 коп..

В подтверждение понесения истцом судебных расходов в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 4589 от 25.04.2011г. на сумму 4.500 руб. 00 коп..

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 4.500 руб. 00 коп..

Расходы по госпошлине в сумме 2.000 руб. 00 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья Р.Н.Величко