Арбитражная практика

Решение от 14 ноября 2011 года № А20-3027/2011. По делу А20-3027/2011. Кабардино-Балкарская Республика.

Именем Российской Федерации

Решение

г.Нальчик Дело № А20-3027/2011

14 ноября 2011 года

Резолютивная часть объявлена 08 ноября 2011 года.

Полный текст изготовлен 14 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем З.А. Теуважевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Минераловодского отдела правового обеспечения юридической службы Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Минеральные Воды

к обществу с ограниченной ответственностью «Алькасар», с. Черная Речка

о взыскании 347 700 рублей,

при участии в заседании представителя:

от истца: Воропаева Н.Г. – по доверенности №ню-10/198 от 28.03.2011;

Установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Минераловодского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алькасар» о взыскании 347 700 рублей.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

Установил:

При отправлении груза 03.12.2010г. и 07.12.2010г. со станции «Нальчик» Северо-Кавказские железные дороги на станцию «Барнаул», грузоотправитель – общество с ограниченной ответственностью «Алькасар» - отправило груз ЭР740424 (контейнер RZDU0699509 от 03.12.2010г., ЭР853376 контейнер RZDU03122116 от 07.12.2010г., ЭР740356 контейнер RZDU 0644173 от 03.12.2010г, ЭР851363 контейнер RZDU0547912 от 07.12.2010г.).

В графе «Наименование груза» в названной железнодорожной накладной общество с ограниченной ответственностью «Алькасар» указало «водка».

На станции «Барнаул» при проверке груза в соответствии со статьей 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, обнаружено искажение сведений о грузе, а именно: по документам указано наименование груза «водка», фактически в вагонах оказалось «вино газированное полусладкое белое/Российское». Кроме того, установлено, что грузоотправителем нарушены Правила перевозки скоропортящихся грузов, согласно которым шампанское, вина игристые и шипучие во все периоды перевозятся только в изотермических (т.е. рефрижераторных) вагонах.

Об указанных фактах на станции «Барнаул» составлены коммерческие акты № ЗСБ 1100633/60, №ЗСБ 1100571/57 от 17 февраля 2011г., коммерческие акты № ЗСБ 1100670/69 от 25.02.2011г., № ЗСБ 1100685/77 от 26.02.2011г.

Претензия от 22.06.2011 № 275-юр направленная Минераловодским отделом правового обеспечения СКЖД в адрес общества с ограниченной ответственностью «Алькасар», оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Порядок внесения сведений в железнодорожную накладную определен Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 45.

В соответствии с пунктами 2.17 и 2.25 этих Правил в железнодорожной накладной грузоотправитель обязан указать достоверные сведения о наименовании груза.

В силу статьи 25 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее Устав) при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом накладную. Согласно статье 26 устава при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в накладной их массу. Из статьи 26 Устава следует, что перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов и других сведений, указанных грузоотправителем в транспортных железнодорожных накладных. За искажение наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате которых снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, грузоотправители несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 Устава.

Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. В силу пункта 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 № 45, при обнаружении обстоятельств, указанных в статье 98 Устава, перевозчиком составляется акт общей формы и коммерческий акт в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. На основании этих актов начисляется сумма штрафа и направляется уведомление в адрес грузоотправителя об уплате штрафа.

Материалами дела подтвержден факт искажения обществом в железнодорожных накладных наименования груза, в результате которого снизилась стоимость перевозок.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» разъяснил, что в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства суд вправе в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить его размер. При этом суд может уменьшить размер неустойки независимо от того, заявлялось ли ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд считает, что в данном случае отсутствует несоразмерность подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства, поскольку вместо подлежащего уплате тарифа в размере 481 126 рублей общество с ограниченной ответственностью «Алькасар» уплатило 69 540 рублей.

Сумма штрафа за искажение наименования груза в одном контейнере составляет 17 385 х 5 = 86 925 рублей. Сумма штрафа за искажение наименования груза в четырех контейнерах составляет 86 925 х 4 = 347 700 рублей.

Между тем, в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» разъяснено, что, рассматривая споры, связанные с взысканием штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава, следует иметь в виду, что за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений, повлекших занижение стоимости перевозок грузов, штраф определяется исходя из размера платы за перевозку фактически перевозимого груза (в частности, веса или наименования груза). При этом сумма штрафа рассчитывается исходя из размера платы за перевозку груза за все тарифное расстояние от железнодорожной станции отправления до железнодорожной станции назначения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика и взыскать их в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Судья Н.Ж.Кочкарова