Арбитражная практика

Решение от 14 ноября 2011 года № А82-7889/2011. По делу А82-7889/2011. Ярославская область.

Арбитражный суд Ярославской области 150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Ярославль

Дело № А82-7889/2011

14 ноября 2011 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимател Ф.И.О. (ИНН 760704311190, ОГРН 309760401400018) к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания “АЛЬЯНС Ко“ (ИНН 7602034874, ОГРН 1027600512720)

о взыскании 631326руб. 42коп.

при участии

от истца – Казымова В.А. – предст. по дов.

от ответчика – не явился.

от третьего лица: не явился.

Установил:

Индивидуальный предприниматель Волков Евгений Александрович обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПТК «АЛЬЯНС Ко» о взыскании 576720руб. задолженности за поставленный товар, 54606руб. 42коп. - процентов за период с 01.01.2010г. по 01.07.2011г., 28940руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 09.09.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен индивидуальный предприниматель Бутаев Э.Т.

Истец уточнил требования, просит взыскать 576720руб. долга и 32354руб. процентов за период с 15.02.2011. по 01.09.2011г., 28940руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Направленное по юридическому адресу третьего лица определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

В отзыве ответчик и ИП Бутаев Э.Т. исковые требования не признают, полагают, что задолженность подлежит уменьшению на Ф.И.О. оплатой ИП Буатевым Э.Т.).

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что каких-либо договорных отношений с третьим лицом истец не имеет, денежные средства от ИП Бутаева Э.Т. не поступали.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установил.

В течение 2009-2011г.г. истец поставлял ответчику партии товара. Факт получения товара подтверждается товарными накладными. Сторонами подписан акт сверки расчетов.

Как видно из материалов дела полученный товар ответчиком в полном объеме не оплачен. Долг составляет 576720руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32354руб. за период с 15.02.2011г. по 01.09.2011г.

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату долга, ИП Волков Е.А. обратился в арбитражный суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309,310,395,454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства по оплате полученного товара должны исполняться надлежащим образом, если ответчик эти обязательства не исполнил истец вправе требовать оплаты долга и процентов.

Ответчик не представил суду доказательства оплаты полученного товара в полном объеме. Доводы ответчика и третьего лица судом не принимаются, поскольку не подтверждены надлежащим образом оформленными платежными документами.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара, суд считает требования о взыскании процентов обоснованными, а расчет процентов соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ.

Расходы по госпошлине и документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в сумме 14000руб. (с учетом сложности дела и критерия разумности) относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.65,71,110,167-170,171 АПК РФ, суд

РешилВзыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания “АЛЬЯНС Ко“ в пользу Индивидуального предпринимател Ф.И.О. 576720руб. долга и 32354руб. процентов, 14000руб. судебных расходов, а также 15181руб. 48коп. госпошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить

Возвратить И Ф.И.О. из федерального бюджета 445руб. 04коп. госпошлины. Основание п/п. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ. Платежное поручение № 144 от 17.06.2011г. в деле.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.

Судья

Митрофанова Г.П.