Арбитражная практика

Решение от 28 октября 2011 года № А82-6137/2011. По делу А82-6137/2011. Ярославская область.

Арбитражный суд Ярославской области 150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Ярославль

Дело № А82-6137/2011

28 октября 2011 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью “Благор“ (ИНН 7612029880, ОГРН 1037602000424)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Максимум“ (ИНН 7612041180, ОГРН 1097612001387)

при участии:

от истца – Милкин-Скопец, предст. по дов. От 31.05.2011 г., Зайцев И.М., предст. по дов. От 31.05.2011 г.,

от ответчика – не прис.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Благор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Максимум»414679 руб. 36 коп. долга по договору на оказание услуг № 22 от 30.12.2010 г.

Истец исковые требования поддержал, настаивает на взыскании долга, указал, что согласно акту сверки расчётов на 22.09.2011 г. долг за ответчиком числится в сумме 438784 руб. 11 коп.

Ответчик исковые требования отклонил, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что задолженность за предъявленный к взысканию период погашена полностью по пл. поручениям за период с 04.05.2011 г. по 24.08.2011 г., представил подтверждающие платёжные документы. Ответчик пояснил, что сумма задолженности, указанная в акте сверки расчётов по состоянию на 22.09.2011 г. образовалась по вновь выставленным счетам, не заявленным к взысканию в исковом заявлении.

Истец подтвердил получение денежных средств, однако указал, что произведёнными платежами за период с 04.05.2011 г. по 22.09.2011 г. закрывает текущую задолженность ответчика, долг за предъявленный к взысканию период до настоящего времени не оплачен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,

суд Установил:

Между истцом ( исполнитель) и ответчиком ( заказчик) заключен договор на оказание услуг № 22 от 30.12.2010 г., в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по сбору, транспортировке, захоронению ( размещению) твёрдых бытовых отходов на полигоне ТБО. Заказчик гарантирует оплату за оказанные услуги ( п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.2 договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта и акта выполненных работ.

Истец предъявил к взысканию задолженность за период с января по апрель 2011 г. в сумме 414679 руб. 36 коп. согласно подписанному сторонами акту сверки расчётов на 30.04.2011 г., актам оказанных услуг.

Согласно представленным истцом документам с 01.05.2011 г. стороны заключили новый договор на выполнение работ по сбору, транспортировке и захоронению твёрдых бытовых отходов.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского Кодекса РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оплата оказанных услуг производилась ответчиком через автономное учреждение «Расчётный центр» Угличского муниципального района. За период с 04.05.2011 г. по 24.08.2011 г. произведена оплата в сумме 465000 руб.

Конкретное назначение платежа, период, за который произведена оплата, указание номера, даты договора на оказание услуг на вывоз ТБО в пл. поручениях отсутствует. Назначение платежей - оплата по дог. 1 от 09.09.08, доп. согл. от 09.02.09 за выполнение информационного обслуживания по жку в счёт расчётов за ООО УК «Максимум».

Согласно п. 3.2 договора № 22 от 30.12.2010 г. расчётным периодом является календарный месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон, применяется аналогия закона.

Согласно п. 3 ст. 522 ГК РФ исполнение обязательств засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Срок исполнения обязательств по договору, на основании которого основаны требования от 30.12.2010 г. № 22 наступил ранее, поэтому произведённые платежи должны быть засчитаны в счёт исполнения данного договора, а не договора от 01.05.2011 года.

Учитывая то, что оплата задолженности произведена, основания для удовлетворения требований о взыскании долга в заявленном размере отсутствуют.

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Автономного учреждения «Расчётный центр» Угличского муниципального района отклонено судом, как не соответствующее ст. 51 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика с суммы долга, оплата которого произведена после возбуждения производства по делу, с остальной суммы- возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований о взыскании 414679 руб. 36 коп. долга отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Максимум“ (ИНН 7612041180, ОГРН 1097612001387 ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Благор“ (ИНН 7612029880, ОГРН 1037602000424) 4484 руб.96 коп. государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Благор“ (ИНН 7612029880, ОГРН 1037602000424) из федерального бюджета 6808 руб. 63 коп. расходов по госпошлине, уплаченных по пл. поручениям № 347 от 30.05.2011 г. на сумму 2000 руб., № 376 от 09.06.2011 г. на сумму 7293 руб.59 коп., № 361 от 31.05.2011 г. на сумму 2000 руб. ( пл. поручения находятся в деле) на основании п.1.ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции

( г. Киров) в месячный срок.

Судья Горбунова И.В.