Арбитражная практика

Решение от 14 ноября 2011 года № А41-38282/2011. По делу А41-38282/2011. Московская область.

Решение

г. Москва

14 ноября 2011 года Дело №А41-38282/11

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2011г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Сергеева Г. А.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Московская область, г. Люберцы

о взыскании ущерба в сумме 21344 руб., неустойки в сумме 10855,44 коп.

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Московская область, г. Люберцы (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах») о взыскании ущерба в сумме 21344 руб., неустойки в сумме 10855,44 коп.

В обоснование иска, Общество указало, что к истцу на основании ct. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба в сумме 21344 руб., причиненного по вине водителя Роллер А.В., чья ответственность была застрахована ответчиком по полису ОСАГО.



В предварительное судебное заседание стороны не явились.

Суд в соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20 декабря 2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований части 4 статьи 137 АПК РФ. Дело было рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя, ответчика и отзыва, не представленного ответчиком.

Изучив представленные документы, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

17.12.2009 в г. Сургуте на ул. Строителей у дома 4 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): столкновение автомобилей «Порше Кайенн» государственный регистрационный знак С 652 ТС 86 РУС, под управлением водителя Роллера А.В., «Лада 111840», государственный регистрационный знак Н 255 СС 86 РУС, под управлением водителя Пьянова С.Ф., «Хундай Гетц» государственный регистрационный знак А 084 ТН 86 РУС, под управлением водителя Кутявиной Е.Б.

Вследствие ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от 17.12.2009, постановлению по делу об административном правонарушении от 17.12.2009, столкновение транспортных средств, произошло в результате нарушения пункта 8.9. Правил дорожного движения РФ водителем Роллером А.В.

Гражданская ответственность лица, виновного в повреждении транспортных средств, застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ №0496432623.

Поврежденный в результате ДТП автомобиль «Лада 111840», государственный регистрационный знак Н 255 СС 86 РУС, принадлежал Кочневой Е.А. и был застрахован в компании Истца по риску (страховому случаю) «Автокаско» (Полис страхования транспортного средства №ДС/04-359765-05/09 от 12.05.2009).

В соответствии с актом осмотра ТС; расчетом стоимости ремонта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кочневой Е.А. составила 21344 руб. без учета износа транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа транспортного средства составила 19864,95 руб.

Истец выплатил страховое возмещение в сумме 21344 руб. (Платежное поручение №282 от 29.01.2010).

08.02.2010. Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика с требованием оплаты страхового возмещения, предусмотренного Правилами страхования. Однако, письмом от 17.02.2010 ответчик отказал в выплате страхового возмещения. До настоящего момента указанная сумма страхового возмещения Ответчиком не оплачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ (ГК РФ, статья 1079, п. 3, абзац 2).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 935 ГК РФ и Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ гражданская ответственность владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, является объектом обязательного страхования.



Согласно статье 935 ГК РФ и Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ гражданская ответственность владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, является объектом обязательного страхования.

Согласно подпункту “б“ пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Следует также отметить, что изменения в Федеральный закон вступили в силу с 01.03.2008, тогда как ДТП имело место 17.12.2009.

Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой (Определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 сентября 2009 г. N ВАС-11958/09).

Из материалов дела следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кочневой Е.А. с учетом износа комплектующих изделий составила 19864,95 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в сумме 19864,95 руб.

Ответчик не оспорил в суде факт страхования им по полису ОСАГО риска гражданской ответственности лица, виновного в причинении ущерба, размер причиненного ущерба, а также виновность лица, чья ответственность была им застрахована, в причинении ущерба.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истцом начислена неустойка в сумме 10885,44 коп., за 450 дней просрочки платежа

Суд не принимает расчет истца в части страховой суммы, подлежащей выплате, поскольку истцом при расчете суммы процентов не учтена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,5%), начисленной на сумму, ущерба, подлежащего возмещению с учетом износа, – 19864 руб. 95 коп., начиная с 10.03.2011 (08.03.2011 – праздничный день, поэтому последний день срока для выплаты по претензии – 09.03.2011), за 450 дней просрочки (указанный срок определен истцом и не превышает срока фактической просрочки, допущенной ответчиком). Таким образом подлежит взысканию 10131,12 руб. (19864 руб. 95 коп. х 1/75 х 8,5% х 450 = 10131 руб. 12 коп.

При таких обстоятельствах, требования заявителя в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641), Московская область, г. Люберцы в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 1048600005728) 19864,95 руб. ущерба в порядке суброгации, 10131 руб. 12 коп. неустойки и 1861,40 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в 10-й Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Сергеев Г.А.